Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-435/2019

Дело № 2-435/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

05 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года, взыскании задолженности в размере 11 387 рублей 17 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 50 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 81 рубля 71 копейки, просроченные проценты в размере 367 рублей 92 копеек, просроченный основной долг в размере 10 886 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей 49 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого БАНК предоставил ответчику потребительский кредит в размере 16 000 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 кредит в указанном размере. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 16 января 2017 года по 14 декабря 2018 года образовалась просроченная задолженность в суме 11 387 рублей 17 копеек, их которых неустойка за просроченные проценты – 50 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 81 рубль 71 копейка, просроченные проценты – 367 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 10 886 рублей 79 копеек. Просил расторгнуть кредитный договор договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года и взыскать с ФИО2 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей 49 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.61), об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2017 года ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита предложил ПАО Сбербанк (далее БАНК) заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и предоставить ему потребительский кредит в размере 16 000 рублей на условиях, указанных в Индивидуальных условиях (л.д.39-42).

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное заявление является офертой.

БАНК акцептировал Индивидуальные условия кредитования, зачислив сумму кредита в указанном размере на счет дебетовой банковской карты, БАНКОМ на имя ФИО2

Данный договор считается заключенным в дату совершения истцом акцепта Индивидуальных условий кредитования (пункт 2 Индивидуальных условий) и ему присвоен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, между истцом и ответчиком 16 января 2017 года был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого БАНК предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 16 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено копией лицевого счета (л.д.15-16) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО2 в свою очередь обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 423 рублей 01 копейки 16 числа месяца начиная с 16 февраля 2017 года по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него перед БАНКОМ за период с 16 января 2017 года по 14 декабря 2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 11 387 рублей 17 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 50 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг 81 рубль 71 копейка, просроченные проценты 367 рублей 92 копейки, просроченный основной долг 10 886 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора (л.д.17-25).

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, БАНК вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

14 августа 2018 года БАНК направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.43-55).

05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года, расходов по оплате госпошлины, всего 14 044 рубля 98 копеек.

29 октября 2018 года данный судебный приказ отменен этим же мировым судьей по поступившим возражениям должника относительного его исполнения (л.д.8).

Между тем, факт обращения БАНКА в суд с настоящим иском свидетельствует о том, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года по состоянию на 14 декабря 2018 года составляет 11 387 рублей 17 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 50 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 81 рубль 71 копейка, просроченные проценты - 367 рублей 92 копейки, просроченный основной долг - 10 886 рублей 79 копеек (л.д.13,14).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора; доказательства ошибочности данного расчета, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.17-25), приложением к кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года в виде Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, примерным графиком платежей (л.д.30-32); графиком платежей (л.д.33-34), индивидуальными условиями Потребительского кредита (л.д.39-42), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 декабря 2018 года (л.д.13,14), копией лицевого счета (л.д.15-16); требованием от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 августа 2018 года (л.д.43-44).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть ответчик не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года и взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на 14 декабря 2018 года – 11 387 рублей 17 копеек, из которых: 50 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, 81 рубль 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 367 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 10 886 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 рублей 49 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 сентября 2018 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.37,38).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей 49 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года в размере 11 387 рублей 17 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 50 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 81 рубль 71 копейку, просроченные проценты - 367 рублей 92 копейки, просроченный основной долг - 10 886 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей 49 копеек, а всего 11 842 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова