Решение № 2-410/2017 2-410/2017 ~ М-404/2017 М-404/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 07 декабря 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 09.11.2017,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДАТА в сумме "СУММА" и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3475 рублей 50 копеек. В обоснование требований указал, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 ДАТА заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере "СУММА" заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. ДАТА между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДАТА было передано ООО "Агентство Финансового Контроля". По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет "СУММА".

Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, были извещен надлежащим образом (46,50, 53,59, 65,66, 76, 78, 82), причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом (л.д. 75) просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя ФИО1 (л.д. 87), с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласна.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте ДАТА ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с просьбой активировать Карту № на основании Тарифов Банка, полученных ею при оформлении указанного заявления. При подаче заявления ФИО2 расписалась за то, что ознакомлена с информацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о типе кредита, коде идентификации, о том, что первый расчетный период начинается с момента Активации Карты, она согласна с установлением даты начала Расчетного периода 5 число каждого месяца. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок оплаты Минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания Платежного периода. Кроме того, подпись ФИО2 стоит под согласием быть застрахованной у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» (л.д. 7). ФИО2 предоставила сведения о месте работы и среднемесячной заработной плате и собственноручно расписалась в том, что ознакомлена с тарифами по картам (л.д. 10-11).

ДАТА заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс» уступил ООО "Агентство финансового контроля" права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДАТА в сумме, с общим долгом "СУММА" (л.д. 27-33).

Составными частями договора являются Условия договора об использовании карты ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". Согласно разделу V пункт 6 Существенных условий договора Банк вправе полностью или частично передать права и обязанности по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика. Представленная в материалах дела копия договора не подписана ФИО2 (л.д. 12-14), а отсутствие подписанного ответчиком согласия на условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов свидетельствует, что такого соглашения между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком не было достигнуто, соответственно, материалы дела не содержат допустимых доказательств перехода права (требования) взыскания задолженности по кредитному договору ООО "Агентство Финансового Контроля", которое по указанной причине не может быть признано надлежащим истцом по настоящему делу. Также не представлена информация о направлении ФИО2 договора уступки прав требований для сведения.

Таким образом, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, суду также не представлено лицензии, выданной истцу, на право осуществления банковской деятельности.

Представителем истца ФИО1 не оспаривалось, что между ФИО2 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен договор об использовании карты, однако задолженность ФИО2 перед банком полностью погашена.

Данное обстоятельство полностью подтверждается представленной ООО «ХКФ Банк» г. Москва справкой за период с ДАТА по ДАТА в отношении клиента ФИО2 и договора №. В справке отражается внесение клиентом денежных средств, задолженности по кредитному договору №. Согласно данной справки последнее зачисление клиентом денежных средств на счет произведено ДАТА в размере "СУММА", далее указано, что остаток задолженности (сальдо) составляет 0 рублей (л.д. 15-26).

Доказательств наличия долга у ФИО2 перед банком, в обоснование заявленных сумм, кроме расчета, в котором отсутствуют какие-либо расчеты, а указаны только суммы долга, суду не представлено (л.д. 42).

Правосудие по гражданским делам осуществляется судом в соответствии с принципами равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 6, 12 ГПК РФ); каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ); лица, участвующие в деле, реализуют свои права на защиту всеми способами, не запрещенными законом, распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ путем заявления ходатайств перед судом об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, если представление необходимых доказательств для них затруднительно.

Учитывая, что истец в соответствии с положениями статей 55, 56, 57 ГПК РФ, не представил суду доказательств обоснованности своих требований, а именно, полномочий на предъявление иска, обоснованности заявленных сумм, не заявлял перед судом ходатайств об истребовании иных доказательств, самоустранился от личного и непосредственного участия в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.