Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело № 2-443/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019г. г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., а также судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» (далее - Банк) и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления, было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому Банк осуществил для заемщика эмиссию международной банковской карты, передал ее должнику, открыл счет и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере № руб., заемщик в свою очередь допустил просрочку денежных обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере № руб. 63 коп.

Истец ПАО КБ «УБРиР» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен частично, пояснив, что после получения денежных средств он произвел 2 раза оплату по договору в размере 1000 руб. и 2000 руб. в ТЦ «Земляника» через банкомат.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.

Судом установлено, что посредством подписания анкеты-заявления между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№ с открытием счета № на сумму <данные изъяты> рублей, путем зачисления на банковскую карту под 10% годовых, на срок 120 месяцев, с начислением пени за нарушение сроков возврата Кредита под 20% годовых от суммы просроченной задолженности, с размером обязательного ежемесячного платежа по Кредиту в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно 27 числа (л.д. 9-11). Выдача кредита заемщику осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифами Банка, условиями предоставления кредита, использования карты (л.д.10).

Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита».

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. 63 коп. в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 63 коп. (л.д.6).

В нарушение условий договора заемщиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у кредитора возникло праве взыскания образовавшейся задолженности с причитающимися процентами.

Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец представил доказательства выполнения Банком обязательств по кредитному договору, а именно факт выдачи кредита, что подтверждается представленными банковскими выписками о движении средств, как доказательство выдачи кредита, подтверждающие финансовые операции, а также последующее списание средств со счета и плату по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности по карте, а также выписка по счету кредитной карты подтверждают размер задолженности по основной сумме долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, также период образования просроченной задолженности ответчика перед Банком. Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о частичной оплате задолженности по кредиту в размере 3000 рублей ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению №№, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова