Решение № 2-3742/2024 2-3742/2024~М-3065/2024 М-3065/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3742/2024

Дело № 2-3742/2024 УИД 03RS0064-01-2024-004446-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 16 декабря 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 13.01.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9505637967. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 809 885,71 руб. с возможностью увеличения лимита под 26 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 14.02.2024г. по 21.08.2024г. Суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189 108,01 руб. По состоянию на 21.08.2024г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 1 910 968,86 руб., из них: просроченные проценты – 124 299,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 776 604,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2068,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1625,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 2663,79 руб., иные комиссии – 2950 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора №9505637967 от 13.01.2024г. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств пред Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору в размере 1 910 968,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 754,84 руб., обратить взыскание на автомобиль марки KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену определить в размере 1 565 283,49 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу спора в адрес суда не направлял.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9505637967.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 809 885,71 руб. с возможностью увеличения лимита под 26 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 14.02.2024г. по 21.08.2024г.

Суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189 108,01 руб.

По состоянию на 21.08.2024г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 1 910 968,86 руб., из них: просроченные проценты – 124 299,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 776 604,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2068,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1625,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 2663,79 руб., иные комиссии – 2950 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора <***> от 13.01.2024г. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст.309,810,819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком ФИО1 доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо надлежащего исполнения условий договора, в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлен ответ УГИБДД МВД по РБ №27/11054 от 30.09.2024г. на запрос суда, из которого следует, что по состоянию на 27.09.2024г., согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М, транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата регистрации 02.02.2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, начальную продажную стоимость установить в размере 1 565 283,49 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 754,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №9505637967 от 13.01.2024г. за период с 14.02.2024 по 21.08.2024 в размере 1 910 968,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 754,84 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 565 283,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Вахитова Д.М.