Решение № 2А-4221/2025 2А-4221/2025~М-2536/2025 А-4221/2025 М-2536/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-4221/2025

Дело №а-4221/2025

УИД: 52RS0№-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что ФИО1 (далее - должник, налогоплательщик) в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик как собственник транспортного средства, недвижимого имущества является плательщиком транспортного налога, является собственником следующих объектов налогообложения: Мерседес-Бенц ML350г/н №, дата регистрации 02. 08. 2017 года и дата прекращения регистрации 12. 03. 2025 год; Лада 217230. 2010 года выпуска, дата регистрации 05. 08. 2015 и дата прекращения права 07. 06. 2017 года.

Ответчик в установленный срок имущественные налоги не уплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги не уплатил, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было сформировано требование № от 06. 02. 2019 года.

В связи с неисполнением требования налогоплательщиком, на основании ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась в судебный участок № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода. Судебный приказ был вынесен 08. 07. 2019 года №а-1182/2019. Определением от 04. 03. 2025 года судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений, ст. 123. 7 КАС РФ.

На момент составления данного административного искового заявления ответчиком сумма недоимки, взыскиваемая в приказном производстве, не погашена.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, в том числе транспортный налог за 2017 год - 18212, 30 рублей, пени 294. 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.23, 31, 45, 48 НК РФ, ст.ст.17, 19, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2017 год - 18212, 30 рублей, пени 294. 30 рублей.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ)

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.1 ст.363 НК РФ).

В случае не исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начисляются пени в размере, предусмотренном ст. 75 НК РФ.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств, недвижимого имущества, является плательщиком транспортного налога, является собственником следующих объектов налогообложения: Мерседес-Бенц ML350г/н №, дата регистрации 02. 08. 2017 года и дата прекращения регистрации 12. 03. 2025 год; Лада 217230. 2010 года выпуска, дата регистрации 05. 08. 2015 и дата прекращения права 07. 06. 2017 года.

Ответчик в установленный срок имущественные налоги не уплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги не уплатил, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было сформировано требование № от 06. 02. 2019 года.

В последующем, в связи с отсутствием уплаты недоимок и пеней налоговым органом применено судебное взыскание задолженности.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на день истечения срока исполнения требования:

1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

4. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

5. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Из административного иска следует, что в связи с неисполнением требования налогоплательщиком, на основании ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась в судебный участок № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода. Судебный приказ был вынесен 08. 07. 2019 года №а-1182/2019. Определением от 04. 03. 2025 года судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений, ст. 123. 7 КАС РФ.

В Ленинском РОСП г. Н. Новгорода на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 13. 12. 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №а-1182/2019 от 08. 07. 2019 год, выданного судебным участком № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода по делу №а-1182/2019, с предметом исполнения транспортный налог в размере 18212, 30 рублей. в отношении должника ФИО1

В рамках данного ИП денежные средства не поступали.

21. 10. 2025 исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02. 10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом того, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 03. 07. 2019 г., а с административным иском 22. 08.2025 г., предусмотренный ч.ч.3,4 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд (как в отношении вынесения судебного приказа, так и в отношении административного иска) налоговым органом не пропущен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 18212, 30 рублей и пени в размере 294, 30 рублей. которые начислены по требованию 06. 02. 2019 года № за период с 03. 12. 2018 года по 05. 02. 2019 год на недоимку 2017 года, которая взыскивается в данном деле.

Расчет указанных пеней административным ответчиком не оспорен, а равно не представлено доказательств отсутствия у ФИО1 обязанности по уплате указанных пеней.

Разрешая требования о взыскании пеней, суд исходит из следующего.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Как следует из представленного расчета пеней, пени начислены налоговым органом за период с 03. 12. 2018 по 05. 02. 2019

Расчет пеней приложен к административному исковому заявлению.

Таким образом, недоимка, на которую исчислены пени, была обеспечена судебным приказом, а после его отмены взыскивается в данном исковом заявлении.

Размер заявленных к взысканию пеней в сумме 294. 30 руб. подтверждается представленным административным истцом расчетом, который не опровергнут административным ответчиком.

Порядок и процедура направления требования об уплате недоимки и пени соблюдены. Расчет пени проверен судом, является правильным, соответствует закону. Контррасчет, а также доказательства отсутствия у административного ответчика задолженности по налогу и пени либо обязанности по их уплате, административным ответчиком в нарушение положений, указанных в ч.1 ст.62 КАС РФ, не представлены.

С учетом этого, заявленные налоговым органом исковые требования о взыскании с административного ответчика спорной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч.1 ст.111 КАС РФ)

На основании указанной нормы закона, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу за 2017 год и по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН:<***>, зарегистрированного по адресу: 603032, г. Н. Новгород, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН:<***>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 18212, 30 рублей, пени в сумме 294, 30 рублей по транспортному налогу за 2017 год за период с 03. 12. 2018 по 05. 02. 2019 год, всего в сумме 18 506 (восемнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии со ст.294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е. В. Абаимова