Постановление № 5-16/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-16/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 1 апреля 2026 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2026 в 02 часа 18 минут на автодороге Н. Павловское – Петрокаменское – Алапаевск 106 км ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно при наличии оснований для проверки последнего на предмет нарушения ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ-21053 с <данные изъяты>, последний не выполнил законные требования сотрудников ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» остановить автомобиль и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на высказанные в связи с этим неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия - не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, указал, что в день исследуемых событий совершил указанные в протоколе действия, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 пояснил, что им в ходе несения службы по ул. Бочкарева, 75 в г. Алапаевске при попытке остановить транспортное средство ВАЗ-21053 с <данные изъяты> в связи с нарушением ПДД РФ, водитель не выполнил законные требования об остановке транспортного средства и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, выехав за город Алапаевск на автодорогу Н. Павловское-Петрокаменское-Алапаевск. Преследование осуществлялось по дорогам Алапаевского района, с помощью специальных средств - проблесковые маячки и сигнальных звуковых средств неоднократно высказывалось требование остановиться. В связи с невыполнением указанных требований было применено табельное оружие, и только после пробития колеса автомобиль был остановлен, после чего водитель пытался вновь скрыться, догнав его, применили к нему физическую силу, боевой прием борьбы – загиб руки за спину толчком. Водителем оказался ФИО3, который имел признаки алкогольного опьянения, а также установлено, что водительское удостоверение тот не получал. Далее ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Алапаевский» для проведения освидетельствования и составления процессуальных документов, необходимых для возбуждения дела об административном правонарушении по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование подтвердило состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 01.04.2026, согласно которому он нес службу совместно со старшим инспектором ДПС ФИО2 по маршруту патрулирования м1,2 на служебном автомобиле 10-312. В ходе несения службы по адресу: <...> ими был замечен автомобиль марки ВАЗ-21053, <данные изъяты>, водитель которого не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное при помощи сигнально-громкоговорящего устройства на патрульном автомобиле, попытался скрыться. После чего ими на служебном автомобиле было осуществлено преследование данного автомобиля. Водитель на неоднократные требования остановиться не реагировал, в связи с чем им было применено огнестрельное оружие, с помощью которого удалось остановить транспортное средство. На требование о прекращении противоправных действий тот не реагировал, в связи с чем им была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, загиб руки за спину толчком. Водителем оказался ФИО3, имеющий признаки алкогольного опьянения и не имеющий водительского удостоверения.

Также вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается, в том числе копией протокола об административном правонарушении от 01.04.2026, составленным в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией протокола об административном правонарушении от 01.04.2026, составленным в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,165 мг/л, и иными документами.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, находящимися при исполнении должностных обязанностей, не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Согласно п.п. 2 и 11 ч.1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных письменными доказательствами, сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по пресечению его противоправного поведения.

Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание ФИО3 применено в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлен соответствующий протокол.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом судья принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО3 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут 1 апреля 2026 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО3 в период с 04 часов 40 минут 01.04.2026 по 15 часов 20 минут 01.04.2026 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова