Решение № 2-130/2026 2-130/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-130/2026

дело № 2-130/2026

УИД 70RS0016-01-2026-000043-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Романовой А.Н.,

помощник судьи Хлуднева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № путем акцепта банком оферты ответчика. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме 662 500 рублей под 32,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 22 700 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 662 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В настоящее время, согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 040,59 рублей, а именно просроченный основной долг 618 329,23 рублей, начисленные проценты 80 934,39 рублей, штрафы и неустойки 6 776,97 рублей. На основании изложенного, со ссылками на положения статьи 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Горды Н.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 040,59 рублей, из которой просроченный основной долг составляет 618 329,23 рублей; начисленные проценты составляют 80 934,39 рублей; штрафы и неустойки составляют 6 776,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 121 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горда Н.К., извещавшаяся судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу заблаговременно направлено по месту регистрации ответчика Горды Н.К. и возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения», судом приняты все возможные меры по извещению Горды Н.К. о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные сведения.

С учетом изложенного, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Горды Н.К. по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

По смыслу названных норм, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта – до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гордой Н.К. заключен договор о потребительском кредитовании №, что подтверждается заявлением-офертой Горды Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита.

Как указано в п. 2.1, 2.2 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее Общие условия), после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет (текущий потребительский счет, текущий кредитный счет), указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Банк предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Кредит предоставляется в срок, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 14 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) заемщик Горда Н.К. выразила согласие с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Из индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составляет 662 500 рублей, процентная ставка по кредиту наличными составляет 32,99% годовых, срок кредита – 60 месяцев, договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными, или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов; платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, суммы ежемесячного платежа 22 700 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 26-ое число каждого месяца (п.п.1-6).

Также в индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, приведен график осуществления платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлена сумма ежемесячного платежа в размере 22 700 рублей, последний платеж согласован сторонами в размере 40 746,02 рублей.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, кредит предоставляется с целью погашения заемщиком возникших у него перед банком обязательств, на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья», «Добровольное медицинское страхование» кредитными средствами. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели на усмотрение заемщика.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» обязался предоставить денежные средства в размере 662 500 рублей заемщику ФИО1 путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Горда Н.К. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит в вышеприведенном размере.

Согласно п. 7.1 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий договора и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

Из справки по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой подписания договора и датой выдачи кредита является дата ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает, что письменная форма кредитного договора, предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соблюдена.

Из представленной истцом выписки по счету, расчета задолженности, справки по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил на счет ответчика Горды Н.К. № сумму кредита, согласованную в кредитном договоре, в размере 662 500 рублей.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий кредитования, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты по ставке 32,99 % годовых.

Согласно п. 2.9, 2.10 Общих условий проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей. Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита.

Как следует из п.8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств осуществляется любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на сайте банка в сети Интернет.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 5.3 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и /или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи наличными.

Судом установлено на основании расчета задолженности, выписки по счету № на имя ответчика, представленных банком, что условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были Гордой Н.К. нарушены, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по основному долгу и по процентам.

В результате чего задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 040,59 рублей, из которой просроченный основной долг 618 329,23 рублей, начисленные проценты 80 934,39 рубля, штрафы и неустойки 6 776,97 рублей.

Следовательно, у банка имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 618 329,23 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 80 934,39 рубля.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, Горда Н.К. была свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знала о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик в суд не представила доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 618 329,23 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 80 934,39 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также размер действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика Горды Н.К. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма неустойки в общем размере 6 776,97 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, исходя из цены иска в размере 706 040,59 рублей на основании абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 19 121 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками банка об исполнении.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Горды Н.К. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 19 121 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь, ч. 1 ст. 233, ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 040 (семьсот шесть тысяч сорок) рублей 59 копеек, включающую в себя:

- 618 329,23 рублей – просроченный основной долг,

- 80 934,39 рублей – начисленные проценты,

- 6 776,97 рублей – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» № расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 121 (девятнадцать тысяч сто двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое, в том числе, должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Аниканова Н.С.