Постановление № 1-332/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 11 сентября 2020

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Ефимовой К.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Корминой О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 -167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в северном направлении от подъезда <адрес>, умышлено, путем поджога покушался уничтожить автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на сумму 680 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку услышал крики с улицы, и осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО2, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 167 ч.2 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Предварительное слушание было назначено судом по ходатайству обвиняемого, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый поддержал свое ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, а именно, выплатил 150 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, принес свои извинения, она обвиняемого простила. Претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшей материальный вред, возмещен обвиняемым в полном объеме, путем выплаты 150000 рублей, и принесения извинений. Стороны примирились, и согласны на прекращение уголовного дела. Обвиняемому понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 -167 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней, бутыль с бензином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун