Решение № 2-3951/2019 2-3951/2019~М-3890/2019 М-3890/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3951/2019

16RS0036-01-2019-005648-04

Дело №2-3951/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием

истцаФИО2,

ответчикаФИО3,

при секретаре судебного заседания Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО6 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об освобождении имущества от ареста,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с данным иском к ФИО3(далее – ответчику, должнику) указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП по РТ ФИО4 во исполнении исполнительного листа по делу № был наложен арест на следующее имущество: ноутбук, микроволновая печь, холодильник INDESIT, телевизор LG, трельяж, журнальный столик, стенка, процессор, клавиатура SVCN, монитор AccusyncLCD, принтер НР LaserJet 1200 Series, оцененное на сумму 33600 руб. без учета НДС. Арест имущества произведен незаконно, поскольку оно должнику не принадлежит. Собственником имущества является истец, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому указанное имущество он приобрел у ИП ФИО5, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю. Просит освободить от ареста (снять арест) на следующее имущество: ноутбук, микроволновая печь, холодильник INDESIT, телевизор LG, трельяж, журнальный столик, стенка, процессор, клавиатура SVCN, монитор AccusyncLCD, принтер НР LaserJet 1200 Series, наложенный судебным приставом-исполнителем актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ извещен надлежащим образом, в суд не явился.

На основании части 3 статья 173 и абзаца 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 1910 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.3 п.1 статьи 333.19Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующем размере при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая вышеперечисленные правовые нормы и то, что решение состоялось в пользу истца, уплатившего при подаче искового заявлениягосударственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 300 рублей уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а также вернуть истцу 1610 рублейизлишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, согласно чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью иск ФИО2.

Освободить от ареста (снять арест) имущество: ноутбук, микроволновую печь, холодильник INDESIT, телевизор LG, трельяж, журнальный столик, стенку, процессор, клавиатуру SVCN, монитор AccusyncLCD, принтер НР LaserJet 1200 Series, наложенный судебным приставом-исполнителем актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО6 ФИО11 300 (триста) рублей уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Возвратить ФИО6 ФИО12 1610 (одну тысячу шестьсот десять) рублей излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, согласно чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019.

С У Д Ь Я