Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-2223/2018;)~М-2314/2018 2-2223/2018 М-2314/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А., при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обосновав свои требования следующим.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен договор займа на сумму <сумма>, которым установлена возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в рамках договора залога недвижимого имуществе №*** от <дата>.

В связи с не выплатой суммы долга в добровольном порядке, <дата> истцом была в его адрес была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и предупреждение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия получена ответчиком <дата>.

Решением Воткинского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании договора залога недвижимого имуществе №*** от <дата> без удовлетворения.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №*** от <дата>, в рамках которого должник также уклоняется от исполнения своих обязательств. За период с даты получения почтового уведомления с требованием о возврате долга <дата> и до настоящего времени сумма долга должником не погашена.

В виду того, что ответчик намеренно уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо считать дату получения ответчиком почтового уведомления с требованием о возврате долга и выплате процентов за пользование чужими денежными с средствами, в связи с уклонением от добровольного исполнения обязательств по возврату долга, т.е. с <дата>.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, п. 1 ст. 307, 395, п. п. 1,2 ст. 401 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере <сумма>.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, с учетом расчета суммы долга и ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму <сумма>. сроком до <дата>. В подтверждение заключения договора займа заемщик выдал займодавцу расписку. В соответствии с п. 4.2 договора займа займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа, предупредив об этом заемщика за три месяца. Данное условие договора не оспорено и не признано недействительным.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества от <дата>, предметом которого является принадлежащий ФИО2 и расположенные на нем строения по адресу: УР, <*****>, оцененное по соглашению сторон в сумме <сумма>

В соответствии с п. 6 договора залога, в случае невозврата в установленный срок суммы займа, он погашается за счет средств, полученных от продажи заложенного имущества.

В соответствии с п.4.2 договора займа <дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств в размере <сумма> в срок до <дата>, которое согласно почтовому уведомлению получено ФИО2 по месту жительства. Обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> по делу №*** в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от <дата> в размере <сумма>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка, общей площадью 1100 кв. м., кадастровый (условный) номер объекта <***>, с расположенными на нем строениями и постройками (двухэтажный кирпичный жилой дом с пристроем из деревянного бруса, деревянная баня, металлический вагон-дом, деревянная беседка), кадастровый (условный) номер объекта <***> расположенные по адресу: <*****> принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере <сумма>., судебных расходов, с установлением начальной продажной цены земельного участка в размере <сумма>., жилого дома с пристроем из деревянного бруса, деревянной бани, металлического вагона-дома, деревянной беседки - в размере <сумма>. В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора залога недвижимого имущества №*** от <дата> недействительным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда УР от <дата> решение Воткинского районного суда УР от <дата> изменено: резолютивная часть решения Воткинского районного суда УР от <дата> дополнено указанием: «Установить начальную продажную цену земельного участка в размере <сумма>. Установив начальную продажную цену жилого дома с пристроем из деревянного бруса, деревянной бани, металлического вагона-дома, деревянной беседки в размере <сумма> из которой стоимость земельного участка составляет <сумма> жилого дома с пристроем из деревянного бруса, деревянной бани, металлического вагона-дома, деревянной беседки -<сумма>. В остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно ответу <*****> отдела службы судебных приставов УФССП РФ по УР от <дата> №***, на запрос суда, а также материалам исполнительного производства, на принудительном исполнении в Воткинском РОСП находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа <***>№*** от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> размере <сумма> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка, расположенными на нем строениями и постройками (двухэтажный кирпичный жилой дом пристроем из деревянного бруса, деревянная баня, металлический вагон-дом, деревянная беседа, расположенные по адресу: УР, <*****>А, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена земельного участка и жилого дома с пристроем из деревянного бруса, деревянной бани, металлического вагона-дома,: деревянной беседки в размере <сумма>., из которых стоимость земельного участка составляет <сумма>., жилого дома с пристроем из деревянного бруса, деревянной бани, металлического вагона-дома, деревянной беседки — <сумма>.

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного имущества. <дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества должника ФИО4: земельного участка и жилого дома с пристроем из деревянного бруса, деревянной бани, металлического вагона-дома,: деревянной беседки расположенных по адресу УР, <*****>А, которое направлено для проведения торгов и принято по акту передач Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным: имуществом в Удмуртской Республике. В ходе исполнительного производства денежные средства не взыскивались. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <сумма>., по исполнительскому сбору — <сумма>

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Иной размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, чем предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ сторонами договора установлен не был.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.5.2 договора займа, окончательный срок возврата займа – <дата>. В то же время, в соответствии с п. 4.2 Договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, предупредив об этом заемщика за три месяца.

Уведомление о досрочном возврате долга ответчик получил от истца <дата>. Следовательно, в срок до <дата> он был обязан вернуть сумму займа истцу. Поскольку ФИО2 не возвратил ФИО1 всю сумму займа в указанный срок, в силу ст. 395 ГК РФ, для него наступает ответственность в виде уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, позволяющих освободить его от ответственности в виде уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не представлено.

Из изложенного выше следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные с <дата> по <дата> и с <дата> по день исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании процентов со дня получения ответчиком уведомления о возврате всей суммы займа, то есть с <дата>, неправомерно, поскольку противоречит п. 4.2 договора займа.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, за период с <дата> по <дата>, составляет, согласно расчету, <сумма>

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Итого: <сумма>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере <сумма>

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <сумма>, с учетом её погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> до фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н. А. Концевая