Постановление № 5-57/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело № 5-57/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Афонченко Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2017 года, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Курская г. Обояни со стороны г. Курска в направлении г. Обояни, около дома №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть по пешеходному переходу, в связи с чем совершил на нее наезд. В результате ДТП здоровью ФИО3 причинён вред средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области проведено административное расследование, по результатам которого 07 ноября 2017 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 11 сентября 2017 г. он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по ул. Курская г. Обояни из г. Курска в сторону г. Белгород со скоростью 50-60 км/ч. Подъезжая к повороту на г. Суджа, видел, что на обочине перед пешеходным переходом с правой стороны по ходу его движения стоит женщина. Затем женщина начала перебегать проезжую часть по пешеходному переходу справа налево. Он нажал на тормоз и пытался принять левее, но наезда на пешехода избежать не удалось. ДТП произошло ввиду того, что он не смог надлежаще контролировать дорожную ситуацию. Передал потерпевшей 200 000 руб. в возмещение вреда, причиненного им в результате ДТП. Просил не лишать его права управления ТС, ссылаясь на то, что проживает в Московской области, а его больная мать в Обоянском районе. Для ухода за ней и помощи матери ему необходимо часто приезжать в Обоянский район.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 11 сентября 2017 г., в утреннее время, шла с работы. Подойдя к пешеходному переходу на ул. Курской, напротив д. №, остановилась перед пешеходным переходом, для того, чтобы убедиться, нет ли машин на проезжей части. Посмотрев влево, увидела, что со стороны г. Курска на большой скорости двигался джип серебристого цвета, который был далеко от нее; справа автомобилей не было. Тогда она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, и, дойдя до середины проезжей части, почувствовала удар и упала. ФИО2 в полном объеме загладил причинённый ей вред: трижды навещал в больнице, приносил продукты питания, извинялся, передал 200 000 руб. в возмещение причинённого вреда, данное возмещение она считает достаточным. Просила не лишать ФИО2 права на управление ТС.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и таблицей изображений зафиксирована обстановка на месте происшествия, соответствующая показаниям ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4-10).

Согласно заключению судмедэксперта № 387/3 от 16 октября 2017 г., при поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» у Потерпевший №1 обнаружены повреждения головы, туловища, нижних конечностей. При этом закрытые переломы 5,6 ребер слева, закрытые переломы костей таза: лонной и седалищной костей слева с удовлетворительным стоянием отломков причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 на срок свыше 21 дня (л.д. 35-36).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку, как установлено, он, управляя транспортным средством – автомобилем Мерседес Бенц, нарушил требования пункта 14.1 ПДД РФ, поскольку, не предоставил преимущества в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу, в связи с чем допустил наезд на пешехода, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по неосторожности причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что ФИО2 имеет водительское удостоверение № (копия л.д. 21-22).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности виновного, его имущественного положения, мнения потерпевшей, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по платежным реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 461601001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38626000, р/с <***> (протокол 46 АА № от 07 ноября 2017 г.).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко