Решение № 2-8577/2019 2-8577/2019~М-9462/2019 М-9462/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-8577/2019Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные 23RS0041-01-2019-012906-03 К делу № 2-8577/2019 Именем Российской Федерации 19 сентября 2019 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бубновой Ю.А., секретаря Пашкова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 103 210 руб. 25 коп., пени в размере 956 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 283 руб. В обоснование иска указало, что ФИО1 является абонентом АО «НЭСК» по договору электроснабжения № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выставленным счетам, задолженность потребителя за период с 01.10.2018 г. по 25.01.2019 г. составляет 103 210 руб. 25 коп. Представитель истца АО «НЭСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования. Пояснила, что 29.08.2019 г. ответчик оплатил имевшуюся задолженность за потребленную электроэнергию, размер задолженности на сегодняшний момент составляет 0 руб. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по состоянию на 19.09.2019 г. в размере 4 021 руб. 94 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика. Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является абонентом АО «НЭСК» по договору электроснабжения № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выставленным счетам, задолженность потребителя за период с 01.10.2018 г. по 25.01.2019 г. составляла 103 210 руб. 25 коп. В то же время, ответчиком была произведена оплата суммы основной задолженности в период судебного разбирательства, в связи с чем задолженность на данный момент отсутствует. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Расчет данной пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по пени по состоянию на 19.09.2019 г. в размере 4 021 руб. 94 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 283 руб. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, поскольку сумма задолженности была выплачена ответчиком только после предъявления настоящего иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность по пени по состоянию на 19.09.2019 г. в размере 4 021 руб. 94 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» расходы по оплате госпошлины в размере 3 283 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "НЭСК" (подробнее)Судьи дела:Бубнова Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|