Решение № 2-529/2018 2-529/2018 ~ М-499/2018 М-499/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-529/2018

<Номер>


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 мая 2018 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО9

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога и встречный иск ФИО2 к конкурсному управляющему ООО коммерческому банку «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ФИО1 о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога ссылаясь на то, что <Дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» ( далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 532 450 рублей 88 копеек на срок до <Дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 7,15% годовых под залог транспортного средства марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <Адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить про центы, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель <данные изъяты>

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2017г. составляет <***> рублей 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 532 450 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов – 69 479 рублей 70 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 72 856 рублей 59 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 40 984 рублей 75 копеек.

В связи с изложенным конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Айманибанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/43563 от 30.08.2013г. задолженность по кредитному договору <***> рублей 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 532 450 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов – 69 479 рублей 70 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 72 856 рублей 59 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 40 984 рублей 75 копеек. Также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16 358 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМанибанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <Адрес>.

Ханты - Мансийским районным судом Ханты - <Адрес> 12.02.2018г. по делу по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в качестве соответчика была привлечена ФИО2

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к конкурсному управляющему ООО коммерческому банку «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ФИО1 о прекращении залога, ссылаясь на то, что согласно Федеральному закону от <Дата> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с <Дата> и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после <Дата>

Так согласно копиям ПТС серии 47 <данные изъяты> ФИО1 владела указанным автомобилем с 29.08.2013г. по <Дата> место регистрации (место жительства) на указанный период времени у ФИО1 было - Ханты-Мансийский АО.

19.10.2013г. в г. Краснодар, автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО10 ФИО3. Договор был заключен в простой письменной форме и в пункте N 3, которого указанно, что продавец, то есть ФИО1, гарантирует, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит.

Впоследствии, транспортное средство было приобретено другим собственником - ФИО4 по договору от 04.09.2014г., совершенным также в простой письменной форме.

Указанных лиц, в том числе и ФИО1, она ранее не знала и никогда ни с кем из них не встречалась и никаких контактов у них не имелось.

04.11.2017г. она со своим мужем, находясь на авторынке в <Адрес>, подобрали для семейных нужд автомобиль марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска,

который в настоящее время является предметом спора. В беседе с продавцом - ФИО6, он рассказал о техническом состоянии автомобиля, показал им его, предоставил правоустанавливающие документы, которые у них никаких сомнений не вызвали. Также продавец их заверил, что автомобиль юридически чист, так как он владеет им с 2014 года с переоформлением в МРЭО ГРИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Он также пояснил, что до него автомобилем владел его знакомый с 2013г. и также ставил его на учет на себя. Каких-либо юридических проблем с данным транспортным средством у него также не имелось. В этот же день данный автомобиль был ими приобретен по договору купли- продажи, составленным в простой письменной форме. В договоре также указанно, что продавец подтверждает, что автомобиль никому не заложен, под арестом не находится и не имеет никаких регистрационных ограничений.

11.11.2017г. автомобиль был поставлен на учет в МРЭО N6 ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Апшеронске без каких-либо преград, ограничений и запретов.

Таким образом, при приобретении спорного транспортного средства она не знала и не могла знать о том, что данное имущество находится в залоге и что на него может быть возложено обременение. Она не знала предыдущих хозяев, у нее не было информации о судьбе транспортного средства, кроме записей о предыдущих собственниках, указанных в паспорте транспортного средства на автомобиль. О том, что автомобиль в залоге она узнала только из судебных извещений по иску банка к заемщику, которые ей пришли по почте из суда Ханты- Мансийского АО. Ранее она данной информацией не обладала и зная это, приобретать бы автомобиль не стала бы.

Она является добросовестным приобретателем имущества, которое, как оказалось, является предметом залога. Оно было приобретено возмездно. Таким образом, в силу п. 2 ч. 1 ст.352 ГК РФ, залог на принадлежащий ей автомобиль прекращается с момента его приобретения ею.

В связи с чем ФИО2 просит суд прекратить залог автомобиля марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <Адрес> установленный кредитным договором № АК 60/2013/01-52/43563 от 30.08.2013г.

Представитель истца (ответчика) не явился, предоставив суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки не уважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Соответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Возражает против удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, поддерживает встречные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N АК 60/2013/01-52/43563, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 496 734 рублей на срок до <Дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых под залог транспортного средства марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <Адрес>.

Денежные средства по кредиту в размере 496 734 рублей были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету <Номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Представителем ООО КБ «АйМаниБанк» 28.11.2015г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора N АК 60/2013/01-52/43563 от 30.08.2013г. в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении действия Кредитного договора, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения- 532 450 рублей 88 копеек, срок действия договора с 30.08.2013г. до 30.11.2021г. (на срок 99 месяцев), процентная ставка- 7,15% годовых, обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - автомобиль марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № HWDB6Р25434, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <Адрес>.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <Адрес> от 20.01.2017г. по делу <данные изъяты> «Б» признан несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМаниБанк», функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

Данное требование ответчиком не было исполнено.

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. составляет <***> рублей 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 532 450 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов – 69 479 рублей 70 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 72 856 рублей 59 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 40 984 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как предусматривают ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

При данных обстоятельствах суд считает требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» долга по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/43563 от 30.08.2013г. в размере <***> рублей 92 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов по взысканию.

Представителем истца заявлены требования об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/43563 от 30.08.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <Адрес>.

Из предоставленных 09.02.2018г. сведений Управлением Государственной инспекции Безопасности дорожного движения УМВД России по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре следует, что транспортное средство марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> ранее зарегистрированный на имя ФИО1 снят с регистрационного учета 01.10.2013г. для отчуждения. В дальнейшем данное транспортное средство было перерегистрировано на трех следующих собственников: 20.10.2013г. на Абдулла ФИО5, 05.09.2014г. на ФИО6, 11.11.2017г. на ФИО2

Из предоставленных 06.02.2018г. сведений Управлением Государственной инспекции Безопасности дорожного движения УМВД России по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре следует, что собственником автомобиля марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> значится ФИО2 на основании договора купли- продажи от 04.11.2017г. Кроме того была произведена замена ПТС <Адрес> дата выдачи 23.08.2006г. на ПТС <Адрес> дата выдачи 29.10.2014г.

Как установлено в судебном заседании, о том, что данный автомобиль находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/43563 от 30.08.2013г. ФИО2 не было известно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от <Дата> N 367 -ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный федеральный закон вступил в силу с <Дата> и положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после этой даты.

Из материалов дела следует, что право собственности на автомобиль марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> у ФИО2 возникло на основании договора купли- продажи от 04.11.2017г.

С учетом того, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от <Дата>, в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> N 367-ФЗ.

Согласно действовавшему после <Дата> правовому регулированию в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Кроме того, согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества составленного Федеральной нотариальной палатой следует, что автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» с 24.03.2016г., залогодателем указана ФИО1, регистрационный номер возникновения залога <Номер>258.

Таким образом, договор залога реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты был зарегистрирован лишь 24.03.2016г., хотя кредитный договор между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен 30.08.2013г. При покупке данного автомобиля вышеуказанные покупатели не знали о том, что данный автомобиль находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМанибанк» по договору залога № АК 60/2013/01-52/43563 от 30.08.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № HWDB6Р25434, идентификационный номер <данные изъяты>, конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - отказать.

Встречный иск ФИО2 к конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ФИО1 о прекращении залога удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, установленный кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 358 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/43563 от 30.08.2013г. в размере <***> (семьсот пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рублей 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 532 450 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов – 69 479 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 70 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 72 856 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 40 984 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 358 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречный иск ФИО2 к конкурсному управляющему ООО коммерческому банку «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ФИО1 о прекращении залога - удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, установленный кредитный договор № АК 60/2013/01-52/43563 от 30.08.2013г. заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья