Постановление № 5-139/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-139/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 11 мая 2018 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-139/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 15 час. 50 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим К., при движении по .... со стороны .... в направлении .... в районе строения № по .... в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Пт., которая пересекала проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО1, совершил наезд на Пт. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинены повреждения в виде: ~~~, оценивающейся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ~~~, оценивающейся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что **/**/**** в 15 час. 30 мин. следовал на автомобиле «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащем отцу К., по .... со стороны .... в направлении .... со скоростью около 20 км/ч. Знаков, указывающих, что впереди находится пешеходный переход, он не видел, так как справа по краю дороги стоял автобус, слева – была пробка, двигались автомобили. В районе .... неожиданно с левой стороны по нepeгулируемому пешеходному переходу выбежала девочка дет 13, до нее было около 3-4 метров, он предпринял экстренное торможение, но так как шел снег, машина продолжила катиться вперед. В результате произошел наезд на девочку передним бампером, от чего девочка упала на асфальт.

Потерпевшая Пт., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Пт.- К. в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены путем направления судебных извещений по месту жительства, которые возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Также судом законный представитель потерпевшей Пт.-К. была извещена СМС-сообщением, направленным с ее согласия на указанный способ извещения, которое было доставлено абоненту. При таких обстоятельствах извещение потерпевшей Пт. и ее законного представителя К. судья признает надлежащим и, исходя из положений ч.3 ст.25.2 и ч.4 ст.25.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленного уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим К., следуя по дороге .... со стороны .... в направлении .... в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе .... допустил наезд на пешехода Пт., которая переходила проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства «Хонда Фит» по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Пт. причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нарушением согласился (л.д.1-4).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт. имелись повреждения в виде: а) ~~~, которые причинены действием твердых тупых предметов и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; b) ~~~, которая могла образоваться в результате резкого движения в шейном отделе позвоночника и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, т.е. **/**/**** в результате ДТП (л.д. 48-49).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, из которых установлено, что **/**/**** в 15 час. 50 мин. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № рег., в виде наезда на пешехода Пт., которой причинено повреждение здоровья (л.д.50-51); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11) и фототаблицей к нему (л.д.12), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** в 15 час. 50 мин. с участием водителя ФИО1 и пешехода Пт.: направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода, которое находится на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ; рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.8), а также объяснениями водителя ФИО1 (л.д.14), потерпевшей Пт. (л.д.46), законного представителя потерпевшей Пт.-К. (л.д. 19, 34), согласующимися между собой, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Объяснения ФИО1 в части того, что дорожные знаки «Пешеходный переход» он не видел в связи с остановкой справа автобуса, а слева – движущихся в потоке транспортных средств, судья расценивает как способ защиты и принять во внимание не может, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, из которой установлено, что дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ в месте дорожно-транспортного происшествия имеются, при этом они являются дублирующими, т.е. установлены как слева, так и справа, и не могут быть незаметны для водителя, приближающегося к пешеходному переходу даже в случае, указанном ФИО1 Кроме того, исходя из положений ПДД РФ обстоятельства, на которые ссылается привлекаемое к административной ответственности лицо, не освобождают его от обязанности выполнить требования п.14.1 ПДД РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.14.1 ПДД РФ – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности: **/**/**** по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, который за период времени, составляющий менее года, неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.