Приговор № 1-145/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 06 июля 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №162, удостоверение №2759,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, незамужней, имеющей пятерых малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

05.03.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2)19.06.2018 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 05.03.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

3)01.12.2020 Советским районным судом г. Воронежа по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 19.06.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Под стражей по настоящему делу содержится с 26.03.2021,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25.03.2021 около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находилась вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из указанного дома, являющегося жилищем, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 25.03.2021 около 15 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, обнаружила в форфоровой плошке, стоящей на столе у входа в дом, ключ от замка входной двери, открыв замок, путем свободного доступа через входную дверь незаконно проникла в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо из золота 375 пробы с фианитами, размер 19, весом 1,94 грамма, стоимостью 3000 рублей за изделие; золотую цепочку длинной 52 мм. мелкого плетения из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей за изделие; золотой крестик из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей за изделие; золотую сережку из золота 585 пробы, с английской застежкой, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей за изделие.

В результате совершенного преступления ФИО2 тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 10500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и в последующем распорядилась им

по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 25.03.2021 около 14 часов со своим несовершеннолетним племянником ФИО8, проходя мимо <адрес>, увидела, что калитка во двор дома приоткрыта. Она прошла на территорию домовладения, ФИО8 остался у калитки ждать её. Ключом, который она нашла в плошке у входа в дом, она открыла входную дверь и зашла в дом. Из шкатулки в комнате она похитила золотые цепочку с крестом, сережку, кольцо. Выходя из дома, дверь заперла на ключ и положила его на место. Затем поехала в г. Воронеж, там возле ломбарда попросила незнакомого ей мужчину сдать в ломбард золотое кольцо, он согласился, сдал изделие за 2890 рублей, она ему заплатила 500 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в <адрес> в <адрес>. 25.03.2021, уходя из дома, входную дверь закрыл на ключ и положил его в стоящую на столе плошку. Примерно через час, около 15 часов 25 минут он приехал домой, ключом открыл дверь. Зайдя в дом, обнаружил, что все ящики у комода и шкафа открыты, открыта шкатулка и в ней отсутствовали золотые изделия: цепочка с крестиком, серьга с английской застежкой и кольцо. Изделия он покупал давно, документов и чеков у него не осталось. Цепочку оценивает в 3000 рублей, крестик - в 1500 рублей, золотую сережку - в 3000 рублей, кольцо - в 3000 рублей. Больше из дома ничего не пропало. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей (л.д. 37-38),

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора» по адресу: <...>. В базе данных магазина имеется договор купли-продажи от 25.03.2021 № ВЕС000004650 на имя ФИО7, который сдал в их магазин золотое кольцо с фианитами за 2890 рублей (л. д. 87-88),

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 25.03.2021 в период времени с 14 часов до 16 часов он находился на ул. Владимира Невского г. Воронеж. Рядом с комиссионным магазином «Аврора» к нему подошла женщина цыганской внешности на вид около 30 лет, которая была с ребенком. Она попросила его сдать в магазин золотое кольцо с фианитами, так как у нее при себе не было паспорта, он согласился. В магазине кольцо оценили чуть меньше 3000 рублей, ему выдали деньги и чек, которые он отдал женщине, она ему заплатила 500 рублей (л. д. 95-96),

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 25.03.2021 он со своей тётей ФИО2 проходили по ул. Победы г. Семилуки. Возле одного из домов ФИО2 попросила его постоять и подождать её у входа во двор. Примерно через 5 минут она вышла и сказала ему, что им надо ехать в Воронеж, чтобы сдать золото. Они на автобусе поехали в г. Воронеж, там он увидел у ФИО2 золотые цепочку, крестик, сережку и кольцо. ФИО2 попросила незнакомого мужчину, который сдал кольцо и отдал ей деньги, а она заплатила ему 500 рублей. Остальные золотые изделия ФИО2 оставила себе, откуда они у неё, она ему не говорила. Деньги она потратила на продукты, ему ничего не давала. После этого они поехали в г. Семилуки на такси. В этот же день к ним приехали сотрудники полиции и задержали ФИО3 и ему стало известно, что она похитила золотые украшения в доме, в который заходила днем на ул. Победы г. Семилуки (л. д. 111-113),

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 20.04.2021 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой она указала на <адрес>, откуда она совершила кражу золотых изделий (л. д. 130-133),

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л. д. 134-137).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

рапортом о/у ОУР ФИО11 о совершении ФИО2 хищения имущества из <адрес>, зарегистрированным в КУСП № 2108 от 25.03.2021 (л. д. 11),

рапортом помощника оперативного дежурного ФИО12 о совершении хищения золотых изделий из <адрес> зарегистрированным в КУСП № 2109 от 25.03.2021 (л. д. 12),

заявлением о совершении хищения золотых изделий из <адрес>, зарегистрированным в КУСП № 2109 от 25.03.2021 (л.д. 13),

протоколом принятия устного заявления ФИО2 о совершении хищения золотых изделий из <адрес>, зарегистрированным в КУСП № 2110 от 25.03.2021 (л.д. 52)

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.03.2021, согласно которому при производстве личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты цепочка из желтого металла с крестиком из желтого металла, одна сережка из желтого металла с английской застежкой, денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей (л. д. 50),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2021, в ходе которого осмотрены цепочка из желтого металла с крестиком из желтого металла, одна сережка из желтого металла, денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей (л.д. 73-76),

протоколом выемки от 24.04.2021, согласно которому произведена выемка копии договора купли-продажи № ВЕС000004650 (л.д. 82-86),

протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи № ВЕС000004650 (л. д. 89-91),

протоколом предъявления лица для опознания от 20.04.2021, согласно которому лицо опознаваемое было опознано как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 101-104),

протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2021 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 воспроизвела обстановку и обстоятельства совершения кражи из <адрес> (л. д. 123-129),

справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость золотого кольца с фианитами размер 19, золото 375 пробы, весом 1,94 грамма составляет 3000 рублей, золотой цепочки длинной 52 см. мелкого плетения 585 пробы, весом 1,5 грамма - 3000 рублей, крестика из золота 585 пробы, весом 1 грамм - 1500 рублей, сережки золотой из золота 585 пробы, с английской застежкой, вес 2 грамма - 3000 рублей (л.д. 29),

вещественными доказательствами, которыми признаны цепочка из желтого металла с крестиком из желтого металла, одна сережка из желтого металла, денежные средства в сумме 150 рублей купюрами 100 и 50, копия договора купли-продажи № ВЕС000004650 (л.д.77-78, 92).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 28.04.2021 № 1125 ФИО2 <данные изъяты>

С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимой и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд исключает из обвинения ФИО2, как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимой пятерых малолетних детей. Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, ранее судимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, в том числе в целях предотвращения совершения ею новых преступлений, и не усматривает оснований для применения к ней иных видов наказания, а также положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Тем не менее, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, суд считает возможным, не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

ФИО2 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного ей приговором Советского районного суда г. Воронежа от 01.12.2020. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 82 УК РФ, назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба, а также личность подсудимой, воспитывающей пятерых малолетних детей, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Поэтому суд полагает возможным отсрочить исполнение наказания ФИО2 до достижения ее младшей дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 01.12.2020 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательно назначив ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО2, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком, ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

цепочку из желтого металла, крестик из желтого металла, одну сережка из желтого металла, денежную купюру номиналом 100 рублей оЕ 8177980, денежную купюру номиналом 50 рублей ВЯ 2727000, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

договор купли-продажи товара № ВЕС000004650 от 25.03.2021, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

1версия для печати