Решение № 2А-10/2024 2А-10/2024(2А-399/2023;)~М-192/2023 2А-399/2023 М-192/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-10/2024

Дело № 2а-10/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 27 февраля 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием прокурора Дедиковой О.О.,

административного ответчика Я.... П.П., его представителя по ордеру адвоката Качаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к Я.... П.П. о прекращении права управлениями транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новокубанского района обратился в суд с заявлением, по которому с учетом уточнения требований просит прекратить действие права на управление транспортным средством Я.... П.П. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами и обязать его сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по КК водительское удостоверение № . . . на управление транспортными средствами категории «В,В1(AS),М», выданное 30.05.2017 года. В обоснование своих требований прокурор ссылается на наличие у ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортным средством, а именно «Эпилепсия», поскольку его состояние здоровья не позволяет ему контролировать свои действия и обеспечить безопасное движение по дорогам страны.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Я.... П.П. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что у него был инсульт, от этого были проблемы с рукой, а именно судороги. Однако сознание он не теряет, лекарства не принимает, является здоровым, поэтому ему не продлили инвалидность. кроме руки по телу иных судорог не было. Если его лишат водительских прав, то он потеряет работу.

Представитель административного ответчика Я.... П.П. – по ордеру адвокат Качарова Л.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования не могут быть удовлетворены, так нет достоверных доказательств наличия у Я.... П.П. заболевания «Эпилепсия».

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ЦРБ Новокубанского района в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому края, в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Я.... П.П. имеет водительское удостоверение № . . . на управление транспортными средствами категории «B, B1, (AS), М», выданное 30.05.2017 г., действительное до 30.05.2027 г.

Согласно информации ГБУЗ «ЦРБ Новокубанского района» от 26.12.2022 г., а также врачебному заключению от 16.02.2022 г., Я..... П.П. страдает заболеванием – Эпилепсия (G40).

В соответствии со ст. 23, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно п. 8 постановления Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», заболевание Эпилепсия (G40) является противопоказанием к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Согласно заключению эксперта № . . . (судебно-медицинской экспертизы) от 30.08.2023 г. у Я.... П.П. имелись неоднократные неспровоцированные эпилептические приступы, на основании которых ему установлен диагноз – «структурная теменно-долевая эпилепсия с фокальными моторными приступами». Критерии постановки диагноза эпилепсии были соблюдены. В настоящее время у Я.... П.П. имеется заболевание – «структурная теменно-долевая эпилепсия с фокальными моторными приступами» (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), данный тип эпилепсии соответствует коду G40.1).

Данное заключение эксперта подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании медицинских документов в том числе:

-выписным эпикризом из истории болезни ГБУЗ Новокубанская ЦРБ, согласно которому, при стационарном лечении Я.... П.П. с 12 по 21 апреля 2023 г. диагноз «структурная теменно-долевая эпилепсия с фокальными моторными приступами» подтвержден. Стойкая ремиссия с момента самостоятельной отмены препарата 2 года;

- врачебным заключением невролога ГБУЗ «НИИ Краевая больница № . . . им. Профессора С.В. Очаповского» МЗ КК от 28.05.2018г, 17.02.2023 г. и 28.04.2023 г., согласно которому у Я.... П.П. подтвержден диагноз «структурная теменно-долевая эпилепсия с фокальными моторными приступами». При этом установлен диагноз был ввиду наличия жалоб пациента на приступы судорог в левой руке, переходящие в левую часть тела, лица, без нарушения сознания 1-2 раза в месяц.

С учетом изложенного, в соответствие со ст. 59,60, 67 ГПК РФ, суд признает указанные доказательства достоверными.

Доводы ответчика о том, что он в настоящее время не принимает препараты и у него отсутствуют судороги с 2020 г., сами по себе не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку диагноз Я.... П.П. «Структурная теменно-долевая эпилепсия с фокальными моторными приступами» установлен Я.... П.П. на основании клинических данных о наличии у него с 2018 года приступов неспровоцированных судорог в левой руке, переходящие в левую часть тела, лица, без нарушения сознания 1-2 раза в месяц.

Согласно заключению эксперта отдела сложных судебно-медицинских экспертиз ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертиза» МЗ КК и Клиническим рекомендациям «Эпилепсия и эпилептический статус у взрослых и детей», утвержденным Минздравом РФ 15.08.2022 г., длительность отсутствия эпилептических приступов квалифицируется не как «излечение», а как «разрешение эпилепсии». Статус больного может быть определен как «разрешение эпилепсии» в случае отсутствия эпилептических приступов в течение 10 лет у пациентов, не принимавших противоэпилептические препарате не менее 5 последних лет.

Вместе с тем согласно заключению невролога ГБУЗ «НИИ Краевая больница № 1 им. Профессора С.В. Очаповского» МЗ КК от 28.04.2023 г., у Я.... П.П. имеется «Структурная теменно-долевая эпилепсия с фокальными моторными приступами». Ремиссия 2 года, самостоятельная отмена противоэпилептических препаратов с июня 2022 г..

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы от 04.10.2022 г. с целью решения вопроса о продлении срока инвалидности, у Я.... П.П. имелись жалобы на приступы потери сознания в дневное и ночное время в тоническом напряжении конечностей. В медицинской карте имеются сведения о выдаче Я.... П.П. противоэпилептического препарата до 13.12.2022 г.

Относительно доводов ответчика о снятии его с учета у врача невролога в связи с отсутствием заболевания Эпилипсия, что подтверждается справкой ВК № . . . от 28.11.2023 г. выданной ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» МЗ КК о снятии Я.... П.П. с учета у врача невролога ГБУЗ Новокубанская ЦРБ, суд приходит к следующему.

Согласно письму главного врача ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» МЗ КК № . . . от 24.01.2024 г. установлено, что врачом неврологом ФИО1 преждевременно было направлено врачебной комиссии ГБУЗ Новокубанская ЦРБ предложение о снятии с диспансерного учета пациента Я.... П.П., в результате чего комиссией было принято решение о снятии Я.... П.П. с Д-учета у врача невролога. Сведения о данном снятии в базу данных ГБУЗ Новокубанская ЦРБ ответственное лицо не внесло. Я.... П.П. продолжает числится на диспансерном учете по неврологии с кодом G40.0.

Кроме того, справкой ВК № . . . от 29.01.2024 г. выданной ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» МЗ КК установлено, что в связи с отсутствием у пациента Я.... П.П. стойкой ремиссии хронического неинфекционного заболевания, заключением судебно-медицинской экспертизы № . . . от 30.08.2023 г., признана Справка ВК № . . . от 28.11.2023 г. недействительной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Я.... П.П. установлен диагноз «Структурная теменно-долевая эпилепсия с фокальными моторными приступами». Поскольку же ремиссия данного заболевания составляет менее 10 лет, квалифицировать состояние здоровья ответчика как «разрешение эпилепсии», не имеется оснований.

По этим же основаниям нельзя признать обоснованными доводы ответчика об отсутствии у него заболевания, как не подтвержденного проведенными исследованиями.

С учетом изложенного, состояние здоровья Я.... П.П. не позволяет ему управлять транспортными средствами в виду наличия медицинских противопоказаний.

Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при имеющихся противопоказаниях по состоянию здоровья, может служить причиной дорожно - транспортных происшествий с причинением вреда жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

На основании изложенного заявленные требования прокурора суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление Я.... П.П. (паспорт № . . .) транспортными средствами категории «В,В1(AS),М», в связи с заболеваем «Эпилепсия G40» до устранения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами.

Обязать Я.... П.П. сдать в МРЭО ГИБДД ( по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение № № . . . на управление транспортными средствами категории «В,В1(AS),М», выданное 30.05.2017 г. (действительно до 30.05.2027 г.)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд, в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 г.