Апелляционное постановление № 22-2928/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-125/2019

Судья Поликарпов А.В. Дело № 22-2928/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 мая 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием: прокурора Кульба О.Я.,

представителя заявителя

ФИО1 ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2024 года, которым

ходатайство ...........1 о возвращении вещественных доказательств из материалов уголовного дела - возвращено заявителю без рассмотрения.

Разъяснено ...........1, что вопрос о вещественных доказательствах уже разрешен приговором суда, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления представителя заявителя ...........1 по доверенности ФИО2, просившего постановление суда отменить, прокурора Кульба О.Я., полагавшей, постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Армавирского городского суд Краснодарского края 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу осуждены к лишения свободы ...........6, ...........11, ...........7, ...........8 и разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2024 года ходатайство ...........1 о возвращении вещественных доказательств из материалов уголовного дела - возвращено заявителю без рассмотрения.

Разъяснено ...........1, что вопрос о вещественных доказательствах уже разрешен приговором суда, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе заявитель ...........9 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства. В обосновании доводов указывает, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 07 октября 2017 года, он является собственником автомобиля «................», без государственного регистрационного знака, тёмно-серого цвета VIN ......... Данный автомобиль он приобрёл у ...........10 за 450 000 рублей, что подтверждается копией чека, но не успел поставить на учёт в органах ГИБДД МВД России по семейным обстоятельствам. ...........10 были соблюдены все условия сделки, последний передал мне автомобиль и документы на него (паспорт транспортного средства серия ............, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ........ ........). ...........10 вышеуказанный автомобиль приобрёл у ...........12, которая после продажи автомобиля «................» сняла с регистрационного учёта по истечении 10 суток после продажи. На сегодняшний день кроме никто не заявляет права на автомобиль «................ 2003 года выпуска VIN ........, так как он являюсь единственным и законным владельцем указанного автомобиля, который лишён законного права поставить на учёт и пользоваться им в виду нахождения документов на автомобиль в материалах уголовного дела, а самого автомобиля на штрафстоянке ............. На основании приведенных доводов просит постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2024 года – отменить, вынести иное судебное решение, вернув автомобиль «................», без государственного регистрационного знака, тёмно-серого цвета VIN ........, паспорт транспортного средства серия ............ и свидетельство о регистрации транспортного средства серия ........ .........

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Установлено, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2019 года уже разрешен вопрос, о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Вещественные доказательства приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.02.2018г. и постановлением о признании и приобщении иных документов от 25.02.2018г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ........ в отношении, ...........11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ автомобиль «................», без государственного регистрационного знака, тёмно-серого цвета VIN ........, паспорт транспортного средства (ПТС) ............ (оригинал), телефон ................ с индивидуальными номерами (IMEI 1 и IMEI 2) ........, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и хранятся весь срок хранения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля «БМВ Х5», без государственного регистрационного знака, тёмно-серого цвета VIN ........ является ...........12

Как предусмотрено п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

При этом, вопреки доводам жалобы, указанное решение не ограничивает заявителя ...........1 в правах истца по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2024 года, которым ходатайство ...........1 о возвращении вещественных доказательств из материалов уголовного дела - возвращено заявителю без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Куприянов