Приговор № 1-145/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-145/2019

дело № 1-145/2019 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019г. Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Письменной В.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Пройденко Л.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре: Селищевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 13.11.2018 до 03 часов минут 14.11.2018, находясь на автостоянке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу г.Хабаровск у здания № по <адрес>, с автомобиля «MAZDA TITAN» («МАЗДА ТИТАН»), регистрационный знак № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторные батареи в количестве двух штук марки «Westa Asia L» («Веста Азия ЭЛЬ), мощностью 80 Ah, стоимостью за штуку 6381 рубль, общей стоимостью за 2 аккумуляторные батареи 12762 рубля, с установленной между ними перемычкой аккумуляторной S50/L25 («ЭС50/ЭЛЬ25»), стоимостью 459 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 13 221 рубль. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же в период времени с 19 часов 00 минут 13.11.2018 до 09 часов 00 минут 14.11.2018 находясь на автостоянке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу г.Хабаровск, у здания № по <адрес>, с автомобиля «NISSAN DIESEL CONDOR» («ФИО2»), регистрационный знак № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторные батареи в количестве двух штук марки «Rocket Unlimited Power» («Рокет Анлимитид Пауер»), мощностью 130 ампер стоимостью 8 000 рублей за штуку, принадлежащее ФИО8, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся с категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, наличие явки с повинной по обоим преступлениям, способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему ФИО8, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО7, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания не имеется.

руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9 в виде 150 часов обязательных работ;

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) в виде 150 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – плоскогубцы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А.Письменная