СудАкт в соцсетях

Решение № 2-177/2018 2-177/2018 ~ М-78/2018 М-78/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-177/2018

Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 15 мая 2018 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2018 по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельское поселение Старое Максимкино м.р. Кошкинский об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная бабушка ФИО2 После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,12 га по адресу: <адрес> 1/707 земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га, расположенной в <адрес>». Данные земельные участки были предоставлены ее бабушки на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на день смерти проживала совместно с братом ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ и матерью истца – ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО2. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая на день смерти проживала с нею. Истец после смерти матери приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. При обращении к нотариусу Кошкинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. пропущен срок для принятия наследства. Поэтому просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,12 га по адресу: <адрес> земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га, расположенную по адресу: <адрес> АО «Черемшан», оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,12 га по адресу: <адрес> земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га, расположенную по адресу: <адрес> АО «Черемшан», оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнила, пояснила, что после смерти ФИО2 она забрала из ее дома мебель, постельные принадлежности, предметы домашнего обихода, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> 1/707 земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – администрация сельское поселение Старое Максимкино м.р. Кошкинский ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по поводу исковых требований не представила.

Третье лицо - администрация м.р. Кошкинский ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по поводу исковых требований не представила.

Третье лицо – нотариус Кошкинского района Самарской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу иска не представил.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кошкинского района Самарской области подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 является наследником земельной доли в СПК «Черемшан», оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,12 га в с. Ст. Максимкино (л.д. 8).

Свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю для сельскохозяйственного производства площадью 3,9 га в АО «Черемшан» (л.д. 9).

Разъяснением нотариуса Кошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, т.к. пропущен срок для принятия наследства (л.д. 10).

Справкой, выданной администрацией сельское поселение Старое Максимкино подтверждается, что ФИО6 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и проживали: жена ФИО7, дочь ФИО8, сестра ФИО2 (л.д. 11).

Справкой, выданной администрацией сельское поселение Старое Максимкино подтверждается, что ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с нею были зарегистрированы и проживали: муж – ФИО9, дочь ФИО3 (л.д. 12).

Справкой, выданной администрацией сельское поселение Старое Максимкино подтверждается, что ФИО7 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с нею были зарегистрированы и проживали: дочь ФИО1, зять ФИО9, внук ФИО10, внучка ФИО11, внучка ФИО3 (л.д. 13).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № спорному земельному участку присвоен кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. № спорному земельному участку присвоен кадастровый №.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании подтвердили фактическое принятие наследства истцом после смерти ее бабушки ФИО2 После смерти ФИО2 истец забрала из ее дома мебель, постельные принадлежности, предметы домашнего обихода.

Изложенное, позволяет сделать вывод об отсутствии лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества.

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным:

- факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности представленных документов усматривается родственные отношения заявителя с умершей и наличие у последней имущества в виде земельных участков. В связи с тем, что заявительница распорядилась имуществом бабушки после ее смерти, суд признает установленным факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону.

В силу ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что право собственности ФИО2 возникло на земельные участки по адресу: <адрес>» при ее жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО2 на день открытия наследства.

Учитывая, что прав истца на спорные объекты недвижимости ответчик не оспаривает, удовлетворение ее исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ее исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельское поселение Старое Максимкино м.р. Кошкинский об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/707 земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Черемшан», оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов