Решение № 2-1110/2019 2-1110/2019~М-847/2019 М-847/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1110/2019

Дело № 2-1110/19

№УИД-91RS0022-01-2019-001068-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Шукуровой М.Э.,

при участии: прокурора Карпова А.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Феодосии Республики Крым в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Феодосии Республики Крым в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города Феодосии проведена проверка по обращению ГБУЗ РК «Дом ребенка «Елочка» по вопросу обращения в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 2 ст. 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.

Установлено, что в ГБУЗ РК «Дом ребенка «Елочка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на воспитании малолетний воспитанник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший на полное государственное обеспечение на основании ходатайства Администрации города Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ о временном устройстве ребенка и путевки Министерства здравоохранения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в ГБУЗ РК «Дом ребенка «Елочка» с диагнозом: задержка физического развития, дефицит массы тела составил 15 %.

Также установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, ей назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2, являясь родителем малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, не надлежащим образом исполняла родительские обязанности в отношении малолетних детей, соединяя свои действия с жестоким обращением с ними, а именно: регулярно злоупотребляя спиртными напитками, не обеспечивала детям должной опеки и надзора, безразлично относилась к их судьбе, лишила их родительской заботы, любви, ласки, семейного благополучия, не создавала нормальный условий для их физического, психического, духовного и нравственного развития, не предоставляла детям полноценного питания, грубо нарушала режим дня детей, чем лишала их полноценного сна и отдыха, оставляла детей в опасном для жизни состоянии на улице без присмотра.

При реализации своего преступного умысла, направленного на жестокое обращение со своими детьми, ФИО2 применила физическое насилие к малолетнему ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00, находясь по месту проживания в <адрес>, в спальне, умышленно, с целью причинения малолетнему ФИО1 телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сдавливала руками шею малолетнего ФИО1, чем причинила ему путем удушения физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины шеи.

В рамках рассмотрения уголовного дела судом законный представитель потерпевших – заместитель начальника МКУ «Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым» Гуменная Н.Д. к подсудимой гражданский иск не заявила.

Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, соединенное с жестоким обращением с ним, безусловно, свидетельствует о пережитых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. физических и нравственных страданиях, учитывая характер и степень перенесенных ребенком страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1, оценивается в сумме 10 000 руб.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ГБУЗ РК «Дом ребенка «Елочка» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав прокурора, обозрев материалы уголовного дела №, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой города Феодосии проведена проверка по обращению ГБУЗ РК «Дом ребенка «Елочка» по вопросу обращения в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 2 ст. 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Феодосии, установлено, что в ГБУЗ РК «Дом ребенка «Елочка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на воспитании малолетний воспитанник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший на полное государственное обеспечение на основании ходатайства Администрации города Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ о временном устройстве ребенка и путевки Министерства здравоохранения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в ГБУЗ РК «Дом ребенка «Елочка» с диагнозом: задержка физического развития, дефицит массы тела составил 15 %.

Приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, ей назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2, являясь родителем малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, не надлежащим образом исполняла родительские обязанности в отношении малолетних детей, соединяя свои действия с жестоким обращением с ними, а именно: регулярно злоупотребляя спиртными напитками, не обеспечивала детям должной опеки и надзора, безразлично относилась к их судьбе, лишила их родительской заботы, любви, ласки, семейного благополучия, не создавала нормальный условий для их физического, психического, духовного и нравственного развития, не предоставляла детям полноценного питания, грубо нарушала режим дня детей, чем лишала их полноценного сна и отдыха, оставляла детей в опасном для жизни состоянии на улице без присмотра.

При реализации своего преступного умысла, направленного на жестокое обращение со своими детьми, ФИО2 применила физическое насилие к малолетнему ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00, находясь по месту проживания в <адрес>, в спальне, умышленно, с целью причинения малолетнему ФИО1 телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сдавливала руками шею малолетнего ФИО1, чем причинила ему путем удушения физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины шеи.

В рамках рассмотрения уголовного дела судом законный представитель потерпевших – заместитель начальника МКУ «Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым» Гуменная Н.Д. к подсудимой гражданский иск не заявила.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, соединенное с жестоким обращением с ним, безусловно, свидетельствует о пережитых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. физических и нравственных страданиях.

Учитывая характер и степень перенесенных ребенком страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1, в сумме 10 000 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Феодосии Республики Крым в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья Секретарь