Приговор № 1-803/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-803/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 сентября 2019 года

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО8

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

защитника ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 14.02.2019г., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, 14.02.2019г. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, привлечен к административной ответственности, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.02.2019г.

31.05.2019г. около 05 часов 45 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь на территории <адрес>, управлял автомашиной марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, вплоть до его остановки старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 у <адрес> 31.05.2019г. в 05 часов 45 минут. После этого ФИО2 указанным сотрудником полиции был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где 31.05.2019г. в 06 часов 15 минут он был отстранен от управления транспортным средством, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

После этого в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции 31.05.2019г. в 06 часов 38 минут было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-R» (заводской номер прибора 900804) и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,145мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом заключения комиссии экспертов (л.д.132-135), поведения ФИО2 в ходе дознания и в суде, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие хронического заболевания. Кроме того, объяснение ФИО2 (л.д.17) суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО9