Постановление № 1-975/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-975/2021Дело № 1-975/2021 16RS0042-02-2021-010318-14 10 июня 2021 года г.Набережные Челны Республики Татарстан Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М., при секретаре Зиатдиновой Р.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Никитиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2 13 марта 2021 года около 17 часов 20 минут, находясь а торговом зале магазина «УПАК.РФ», расположенного на 1-ом этаже магазина «Челн-Хлеб» по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.41/11а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки для ручной клади кассовой стойки, кошелек «Baellerry», стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ГРР После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась. Преступными действиями ФИО2 был причинен ГРР значительный материальный ущерб на сумму 41 000 рублей. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ГРР поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, так как она извинилась перед ним, ущерб полностью возместила, чем и загладила причиненный вред, претензий не имеет. Указанное ходатайство поддержано подсудимой ФИО2 и ее защитником. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшим исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В силу статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено впервые, преступление средней тяжести, свою вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуются положительно, примирилась с потерпевшим, ущерб возместила. Фактически примирение между потерпевшим и подсудимой состоялось до судебного разбирательства. Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 316 и 254 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшего ГРР удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М. Постановление24.06.2021 Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:Набиуллина (подробнее)Никитина (подробнее) Судьи дела:Шишкин Евгений Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |