Решение № 2-10743/2018 2-10743/2018~М-12022/2018 М-12022/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-10743/2018

К делу № 2-10743/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Крымская инвестиционно-строительная компания», ФИО2, ФИО3, ФИО3 об установлении юридического факта владения на праве собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крымская инвестиционно-строительная компания», ФИО2, ФИО3, ФИО3 об установлении юридического факта владения на праве собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в браке с ФИО4 На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил право (требование) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на строительство многоэтажного жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымская инвестиционно-строительная компания» передало ФИО4 в собственность квартиру №. Право собственности на квартиру ФИО4 зарегистрировать не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО4 являются супруга ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО3, дочь ФИО2 Дочь ФИО4 ФИО2 отказалась от наследства. Согласно завещанию ФИО4 им было сделано следующее распоряжение: ФИО3 завещана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО3 завещана <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную но адресу: <адрес>, ФИО1 завещано все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось. На основании завещания ФИО4 спорная квартира № должна была после смерти наследодателя перейти в собственность истца в порядке наследования, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что ФИО9 при жизни не зарегистрировал право собственности. Отсутствие регистрации права собственности на квартиру на ФИО4 нарушает законные права наследника по завещанию, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Крымская инвестиционно-строительная компания» ФИО6 признал уточненные исковые требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. От них поступили ходатайства о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Крымская инвестиционно-строительная компания», ФИО2, ФИО3, ФИО3 об установлении юридического факта владения на праве собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной на 9 этаже 16-этажного жилого дома по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную на 9 этаже 16-этажного жилого дома по адресу: <адрес> а также на долю в праве собственности на общее имущество в 16-этажном жилом доме по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: