Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-496/2019

№г.

62RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,

адвоката – ФИО14,

при секретаре – Доминенко М.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Она, истица, является матерью ответчика ФИО2 В указанной квартире кроме истца и ответчика зарегистрированы ФИО12, ФИО13, ФИО3 (третьи лица). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 вступила в брак и выехала из спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик является бывшим членом ее семьи. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей вещи, расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказалась. В настоящее время ответчик проживает в <адрес><адрес>. Какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между ней как собственником и ответчиком отсутствует. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает ее права как собственника, препятствует возможности распорядиться данным имуществом. Ссылаясь на ст.ст.292,304 ГК РФ, ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, истица просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в целях полного и всестороннего рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <данные изъяты> истица ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве законных представителей третьих лиц – несовершеннолетних ФИО13 и ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 и она же как законный представитель третьих лиц – несовершеннолетних ФИО13 и ФИО3 полностью поддержала заявленные требования.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО2, меры к извещению которой судом неоднократно принимались по месту ее регистрации. В материалах дела имеется возвращенное заказное письмо от ответчика с места регистрации с отметкой «истек срок хранения». Заявлений и ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки от ответчика в суд не поступило. Исходя из содержания искового заявления, ответчик фактически не проживает по адресу регистрации.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО2 назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат по назначению ФИО14 исковые требования не признал, просит в удовлетворении требований отказать.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц - представителя <адрес>», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и ФИО12, меры к извещению которого судом приняты, в том числе через родственника – мать ФИО1

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав ФИО1 как истца и как законного представителя третьих лиц – несовершеннолетних ФИО13 и ФИО3, заслушав представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО14, заслушав показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Указанное положение Конституции Российской Федерации согласуется с ч.4 ст.3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу п.1 ч.2 ст.19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: частный жилищный фонд – совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

На основании ч.1 ст.288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу – истица ФИО1 и ответчик ФИО2 являются матерью и дочерью, что следует из иска и подтверждается имеющейся в деле копией Свидетельства о рождении ФИО10 (ФИО2) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> поселковым <адрес>.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 и ФИО3 являются детьми истицы и братьями и сестрой ответчика соответственно, что подтверждается имеющимися в деле документами: копией Свидетельства о рождении ФИО13 № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ТО ТС ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>; копией Свидетельства о рождении ФИО3 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ТО ТС ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>; копией Свидетельства о рождении ФИО12 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. бюро ЗАГС <адрес>; копией Свидетельства о перемене имени ФИО11 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

Также установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией Свидетельства о государственной регистрации права серии № №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; Выпиской из ЕГРН, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; ответом Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., истица ФИО1 в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № жилой площадью №.м. Право собственности на квартиру за ФИО1 зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего иска в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, третье лицо ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, третье лицо ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, третье лицо ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается имеющимися в материалах дела: справками МУП <адрес> РКЦ» МО-ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ответом ОВМ МОМВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру в установленном порядке, в качестве члена семьи своей матери ФИО1

Вышеприведенные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Настаивая на признании дочери ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим ей, истице, жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик 02.09.2017г. вступила в брак и выехала из спорной квартиры, вывезла принадлежащие ей вещи, не несет расходы по оплате жилого помещения, членом ее семьи не является, соглашений о порядке пользования жилым домом не заключалось.

В обоснование заявленных требований кроме приведенных в иске доводов, истцом представлены: показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, письменные документы в подтверждение того, что истица несет бремя содержания квартиры - документы об оплате коммунальных услуг: счета- извещения МУП «<адрес> РКЦ» за январь-август ДД.ММ.ГГГГ., квитанции ООО «<адрес>» за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь №., с чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ договор № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (о чем было указано выше).

Как следует из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8, соседа истицы, истицу он знает с ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире истица проживает с сыном и дочерью, ответчика ФИО2 в квартире истицы он не видел. Последний раз видел ответчицу в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО9, истица является ее подругой, знает эту семью ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире истица ФИО1 проживает с супругом и двумя детьми ФИО5 и ФИО3. Ответчика ФИО2в спорной квартире она видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истца бывает, вещей и предметов мебели, принадлежащих ответчице, в квартире нет. Препятствий в проживании в квартире истица дочери не чинит. Бремя содержания квартиры несет истица. ФИО4 пьет, не работает, ведет аморальный образ жизни.

Оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, суд приходит к выводу, что показания указанных свидетелей подтверждают тот факт, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, при этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца ей не чинилось.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Из дополнительных объяснений в судебном заседании истицы ФИО1 следует, что собственником спорной квартиры она стала в порядке приватизации, в ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь ФИО2 в приватизации не участвовала. Ответчик зарегистрирована в квартире после приватизации. В настоящее время с дочерью она (истица) практически не общается, дочь ведет аморальный образ жизни, в спорной квартире не проживает около ДД.ММ.ГГГГ В квартире личных вещей ответчика и предметов мебели, принадлежащих ответчику, не имеется. Бремя содержания квартиры несет она (истица).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры, добровольно не проживает совместно с истцом и третьими лицами в спорной квартире более полутора лет, препятствий в пользовании спорным помещением ответчику не чинилось, вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось, мер к вселению ответчик не предпринимала.

Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Нежелание истицы в проживании в спорной квартире ответчика, связанное с образом жизни последней, не свидетельствует о чинимых ответчику препятствий в проживании в квартире.

Данных о несении ответчиком бремени расходов по оплате жилищно-коммунальных и иных эксплуатационных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

Из материалов настоящего дела не усматривается недобровольность и временный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, достоверно свидетельствующие о совершенных ответчиком - за прошедшие с момента выезда попытках к вселению в спорное помещение. Кроме того, то обстоятельство, что ответчик в течение всего периода не проживания в спорной квартире не исполняет обязанности по оплате и содержанию жилого помещения, указывает на отсутствие у ответчика интереса к спорному помещению.

Исходя из изложенного, учитывая, что стороны совместно не проживают, общего бюджета не имеют, общего хозяйства не ведут, членом семьи истца, по смыслу ч.1 ст.31 ЖК РФ, ответчик ФИО2 не является.

Наличие родственных отношений между истцом и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком ФИО2 действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением для проживания в нем.

При этом суд отмечает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В этой связи на ответчика были возложены бремя доказывания таких юридически значимых обстоятельств как, в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о вынужденном характере выезда ответчика на постоянное жительство в другое место, факт чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик не отказывался от права пользования спорным жилым помещением, обстоятельства, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований.

Между тем, таких бесспорных и достаточных доказательств ответчиком и его представителем суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст.67 ГПК РФ, в частности, непредставление ответчиком суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о вынужденном характере выезда на постоянное место жительство в другое место, что истцом ответчику чинятся препятствия в пользовании квартирой, что имеются обстоятельства, согласно которых должно быть отказано в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования при установленных судом обстоятельствах подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия через Скопинский районный суд.

Судья-