Постановление № 5-74/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, в присутствии ФИО5 и ФИО9. выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, указав, что выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО5 и ФИО9

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что конфликт с соседкой;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что конфликт с сестрой;

- объяснениями ФИО5. и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> в их присутствии выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от 22.05.2019г., согласно которому ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.05.2019г.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желала их совершения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 и п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ М.Ю. Стекачева