Решение № 2-1-67/2025 2-1-67/2025~М-1-4/2025 М-1-4/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1-67/2025

Дело № 2-1-67/2025

УИД- 73RS0024-01-2025-000019-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 27 февраля 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 12 января 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту именуемого - Ответчик) в сумме 286 930 рублей 00 копеек за фанеру по счету ************ от 29 декабря 2021 года, что подтверждается платежным поручением ************ от 12.01.2022 года.

01 февраля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес ответчика в сумме 175 170 рублей за строительные материалы по счету № 1/2801 от 28 января 2022 года, что подтверждается платежным поручением ************ от 01.02.2022 года.

08 февраля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес Ответчика в сумме 248 530 рублей за профиль армирующий по счету ************ от 07 февраля 2022 года, что подтверждается платежным поручением ************ от 08.02.2022 года.

11 февраля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес Ответчика в сумме 223 840 рублей 60 копеек за строительные материалы по счету ************ от 08 февраля 2022 года, что подтверждается платежным поручением ************ от 11.02.2022 года.

Между Ответчиком и ООО «Строй Регион Сервис» не был заключен договор поставки (купли-продажи) вышеуказанного Товара и не был определен срок исполнения обязательств Ответчика по поставке Товара в адрес ООО «Строй Регион Сервис» по вышеуказанной оплате. У Ответчика было достаточно времени для осуществления поставки Товара в адрес ООО «Строй Регион Сервис».

Также подтверждением того, что Ответчик в настоящее время не имеет намерений по поставке Товара и возврату денежных средств, оплаченных за Товар в адрес ООО «Строй Регион Сервис» являются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о том, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения с 11.05.2022 года.

01 июня 2023 года между ООО «Строй Регион Сервис» и ИП ФИО1 был заключен договор ************ уступки права требования (цессии), согласно которого все права требования к Ответчику по вышеуказанной задолженности перешли к ИП ФИО1

На настоящее время Ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму в размере 934 470 рублей 60 копеек. Товар на указанную сумму ответчиком поставлен не был в адрес ООО «Строй Регион Сервис» и Истца в разумные сроки, и сумма оплаты не была возвращена ни в ООО «Строй Регион Сервис», ни истцу.

ООО «Строй Регион Сервис» в порядке досудебного урегулирования просило Ответчика осуществить возврат денежных средств на общую сумму 934 470 рублей 60 копеек путем направления 04 июня 2022 года Почтой России ************ в адрес ответчика досудебной претензии.

Письмо с досудебной претензией было получено ответчиком 13 июня 2022 года. Какого-либо ответа от ответчика в адрес ООО «Строй Регион Сервис» не поступило, задолженность не была погашена.

В связи с невозвратом вышеуказанной суммы задолженности истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и взыскания вышеуказанной суммы задолженности с ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 934 470 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 689 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования, на принятие заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не предоставил, явку представителя не обеспечил.

Представители третьих лиц - ООО «Строй Регион Сервис», ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на месте определил, рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.05.2021г., основной вид деятельности- строительство жилых и нежилых зданий. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения с 11.05.2022 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 286 930 рублей 00 копеек за фанеру по счету ************ от 29 декабря 2021 года, что подтверждается платежным поручением ************ от 12.01.2022 года.

01 февраля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес ответчика в сумме 175 170 рублей за строительные материалы по счету ************ от 28 января 2022 года, что подтверждается платежным поручением ************ от 01.02.2022 года.

08 февраля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес Ответчика в сумме 248 530 рублей за профиль армирующий по счету ************ от 07 февраля 2022 года, что подтверждается платежным поручением ************ от 08.02.2022 года.

11 февраля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион Сервис» произвело авансовый платеж в адрес Ответчика в сумме 223 840 рублей 60 копеек за строительные материалы по счету ************ от 08 февраля 2022 года, что подтверждается платежным поручением ************ от 11.02.2022 года.

Перечисление указанных сумм также подтверждается выпиской по счету ************, открытого на имя ФИО2 в ПАО Банк «ФК «Открытие».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01 июня 2023 года между ООО «Строй Регион Сервис» и ИП ФИО1 был заключен договор ************ уступки права требования (цессии), согласно которого все права требования к ответчику по вышеуказанной задолженности перешли к ИП ФИО1

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 934 470 руб. 60 коп.

Товар на указанную сумму ответчиком в адрес ООО «Строй Регион Сервис» поставлен не был, сумма оплаты не была возвращена ни в ООО «Строй Регион Сервис», ни истцу.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

ООО «Строй Регион Сервис» в порядке досудебного урегулирования просило ответчика осуществить возврат денежных средств на общую сумму 934 470 руб. 60 коп. путем направления 04.06.2022 года почтой России ************ в адрес ответчика досудебной претензии.

Письмо с досудебной претензией было получено ответчиком 13.06.2022 года.

Какого-либо ответа от ответчика в адрес ООО «Строй Регион Сервис» не поступило, задолженность не была погашена.

Поскольку до настоящего времени товар истцу не поставлен, сумма, уплаченная по счетам, не возвращена, то исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 934 470 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению, то в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 689 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность в сумме 934 470 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 689 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Трубачёва

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 04 марта 2025 года