Решение № 2-2-156/2025 2-2-156/2025~М-2-167/2025 М-2-167/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2-156/2025

дело №2-2-156/2025

УИД: 73RS0009-02-2025-000343-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 26 ноября 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Ярославцевой И.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками жилого помещения и земельного участка по адресу: <...>. На основании адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Карсунский», установлено, что в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики. Ответчики в спорном доме не проживают, не являются членами их семьи, не участвуют в оплате коммунальных услуг. Просят снять ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>

В судебном заседании истцы ФИО6 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она с детьми фактически проживает по адресу р.<адрес>, которому ранее был присвоен №, в 2000 году было проведено упорядочение хозяйства, однако их регистрация так и осталась по адресу <адрес> №. В доме истцов они никогда не проживали. Она и дочь ФИО5 снялись с регистрационного учета по спорному адресу. Сын ФИО4 не может сняться самостоятельно, т.к. в настоящее время служит в армии.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МО МВД России «Карсунский», УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (37-40,41-44).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 и ФИО1 приобрели у ФИО8 и ФИО9 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Пунктами 4, 5 договора предусмотрено, что имущество свободно от прав третьих лиц, на жилой площади дома никто не зарегистрирован, лиц, фактически проживающих и имеющих право на проживание на указанной жилой площади нет (л.д.16-17).

Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что главой хозяйства записан ФИО2, а членом хозяйства - ФИО1, иные лица не указаны (л.д.23).

Согласно адресной справке МО МВД РФ «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 22).

Довод ответчика о том, что в 2000 году проведена нумерация жилых домов, в том числе по <адрес> р.<адрес>, и дому № был присвоен №, подтверждается постановлением Главы Сурской поселковой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства р.<адрес>» (л.д. 60-62).

На момент рассмотрения дела ответчики ФИО5 и ФИО3 сняты регистрационного учета по спорному адресу, регистрация ответчика ФИО4 сохранена, что подтверждается сведениями регистрационного досье МВД России от (л.д. 54, 52,56).

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из искового заявления, пояснений стороны истцов следует, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, бремени по его содержанию не несет, членом семьи истцов не является. Доказательств обратного, как и доказательств вынужденного временного отсутствия в спорном жилом помещении ответчиком не представлено.

Какого-либо письменного соглашения между истцами и ответчиком по поводу пользования жилым домом суду не представлено.

В этой связи требование истцов о снятии с регистрационного учета ФИО4 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО3 и ФИО5 добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, предмет спора отсутствует, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Снять с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ