Решение № 2-786/2020 2-786/2020~М-667/2020 М-667/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-786/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт её родственных отношений с её тетей ФИО1 12.09.1928г.р.

В обоснование заявленных требований ФИО5 ссылается на те обстоятельства, она является племянницей ФИО1. 12.09.1928г.р.

Мать заявительницы ФИО18 (до брака ФИО17) В.И. и ФИО1. являются родными сестрами.

ФИО5 были предприняты попытки восстановить документы, подтверждающие родство, но никакой информации не сохранилось.

Установление указанного факта родственных отношений необходимо ФИО5 для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО1, и получения удостоверения о захоронении на могилу ФИО1

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, в котором также указал на то, что против удовлетворения заявленных ФИО5 требований он не возражает. ФИО16 подтвердил, что ФИО1 является его родной тетей.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении в отсутствие представителя заинтересованного лица, против удовлетворения требований не возражал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала, что ФИО1 и ФИО2 являлись родными сестрами. ФИО2 была замужем за братом мужа ФИО13 ФИО13 знала ФИО1 с 1971 года. Когда ФИО13 познакомилась с ФИО1, та проживала со своей мамой ФИО9, муж которой очень давно умер. После смерти матери ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, с сыном Юрием. Он умер где-то 5 лет назад, женат не был, жил всегда с мамой.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала, что является женой родного брата ФИО5 Она подтвердила, что ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрами, а ФИО5 и ФИО16 приходятся последней племянниками.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п.2 ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Пунктом «а» ч.2 ст.264 ГПК РФ указывается, что суд в порядке особо производства рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что 15.11.1978г. между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен брак, после чего последней была присвоена фамилия «ФИО19», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является дочерью ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии ТЛ №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак, после чего последней была присвоена фамилия «ФИО18», что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., её родителями являются ФИО8 и ФИО9.

Как следует из завещания <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество своей племяннице ФИО5

Факт того, что ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрами, а ФИО5 приходятся последней племянницей подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что ФИО5 приходятся племянницей ФИО1

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Сведения о записи акта о рождении ФИО7 в архиве отдела ЗАГС <адрес> отсутствуют, что подтверждается соответствующим извещением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ином порядке заявитель ФИО5 не может получить надлежащие документы, суд считает, что факт родственных отношений ФИО1, умершей 27.12.2019г., с её племянницей ФИО5, получил свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленные требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: