Решение № 12-522/2018 12-60/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-522/2018

РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по Астраханской области №18810130181029010621 от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по астраханской области <№> от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <№> рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи.

На основании статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу статьи 1. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 19 часов 52 минуты по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автономном режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, как собственника транспортного средства, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что им данное правонарушение не совершалось, поскольку <дата обезличена> он был на работе в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по Астраханской области <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Котова Т.С.