Решение № 2-3386/2017 2-3386/2017 ~ М-2691/2017 М-2691/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3386/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Никулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО2 к ФИО3 <адрес> о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ФИО3 <адрес>, в котором просил о взыскании ущерба в сумме 152685рублей 07 копеек, причиненных ему в результате пожара, компенсации расходов по экспертизе – 3000 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины – 4 314 рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес> корпуса 2 <адрес> ФИО3 <адрес>. В результате пожара и его тушения был причинен ущерб его квартире, которая расположена этажом выше. Для определения стоимости ущерба он обратился в оценочную компанию ООО «ЮрЪинтелис». В соответствии с их заключением, стоимость ремонта, который необходимо провести в его квартире составляет 152685 рублей 07 копеек. Величина расходов, которые он затратил на проведение экспертизы – 3000 рублей. Пожар произошел в результате виновных действий жильцов <адрес>. Но поскольку она им предоставлена по договору социального найма ФИО3 <адрес>, полагает, что именно ФИО3 должна возместить ущерб.

Поэтому просил взыскать с ФИО3 <адрес> ущерб, причиненный ему в результате пожара, убытки, которые он при этом понес, а также компенсировать моральный вред – 10 000 рублей.

ПредставительАдминистрации ФИО3 <адрес> в судебном заседании с требованием не согласен. Считает, что иск предъявлен не ктому ответчику. Пожар произошёл по вине жителей <адрес>, они и должны нести ответственность. Просил в требовании отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в требовании должно быть отказано на основании следующего:

В соответствии с п. 1. Ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес> корпусе 2 <адрес> ( л.д. 46). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, но установлено, что очаг пожара находился именно в данной квартире.

В результате пожара <адрес>, в которой зарегистрирован истец, что подтверждаетсявыпиской из домовой книги, был причинен ущерб на сумму по заключению эксперта 152685 рублей 07 копеек.

Квартира, в которой произошел пожар – находится в собственности Администрации Ленинского района Маковской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с выпиской из домовой книги, подтверждается то обстоятельство, что она Администрацией предоставлена по договору социального найма ФИО5, ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск действительно предъявлен не к надлежащему ответчику, поскольку в квартире проживали Б-вы, очаг пожара находился внутри <адрес>, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления. В связи с этим, суд считает, что в требовании к ФИО3 района <адрес> должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В требовании ФИО2 к Администрации Ленинского района Московской области о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании расходов на составление сметы, компенсации судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мособлсудчерез Видновский городской суд

Судья: Е.А. Гоморева