Постановление № 5-299/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-86/2020

постановление

26 мая 2020 года <...>

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил в отношении П. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с П. толкал ее руками в грудь, от чего ФИО3 упала, ударилась локтем и ногой о стену, волочил ее за кисти рук, за ворот одежды, ударил рукой в лицо, причинив телесные повреждения – ушибленную рану нижней губы справа, ссадины лица, кровоподтек шеи, ссадины в проекции локтевого сустава слева, голеностопного сустава справа, кровоподтеки правой кисти, левого предплечья, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи объяснений отказался. Сообщил суду, что после расторжения брака с супругой, Р., взял фамилию Орлов и получил ДД.ММ.ГГГГ новый паспорт.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., у нее произошел конфликт с соседом ФИО2, связанный с его автомобилем, который был припаркован во дворе дома <адрес> так, что она в свой автомобиль смогла сеть на место водителя через пассажирское сидение. Во время ссоры на лестничной площадке возле <адрес> ФИО1 толкнул ее в грудь, и она упала, ударившись правой рукой и ногой о стену. После ФИО1 затащил ее за руки в <адрес>, где ударил рукой по лицу, разбив нижнюю губу. От этого удара она ударилась затылочной частью головы о стену. Он хватал ее за ворот одежды, при этом сильно сдавливая шею. Она кричала и звала на помощь. Когда приехала полиция, она смогла уйти из квартиры ФИО1 Действиями ФИО1 ей были причинены телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы справа, ссадины лица, кровоподтек шеи, ссадины в проекции локтевого сустава слева, голеностопного сустава справа, кровоподтеки правой кисти, левого предплечья.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (исправленному на ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ..., ФИО4 по адресу: <адрес> совершил в отношении П. насильственные действия, а именно: толкал руками в грудь, от чего П., ударилась локтем и ногой о стену, хватал за кисти рук и шею, ударил кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

заявлениями потерпевшей П. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ... в <адрес> совершил в отношении нее насильственные действия;

письменными объяснениями потерпевшей П. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах противоправных действий, совершенных в отношении нее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>;

заключением эксперта ГУЗ ТО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ у П. повреждений - ушибленная рана нижней губы справа, ссадины лица, причинены ударными действиями тупого твердого предмета давностью в пределах 1-3 суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью; кровоподтек шеи – причинен ударно-сдавливающим действием тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-3 суток на момент осмотра, и не причинил вреда здоровью; ссадины в проекции локтевого сустава слева, голеностопного сустава справа, кровоподтеки правой кисти левого предплечья - причинены ударными действиями тупого твердого предмета давностью в пределах 1-3 суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью;

показаниями свидетеля К. о том, что она находилась ДД.ММ.ГГГГ в ... на лестничной площадке возле квартиры <адрес> и видела то, что ФИО2 в ходе ссоры с П. толкнул ее в грудь и та упала, а после волоком, схватив за руки, втащил П. в указанную квартиру, откуда она слышала крики потерпевшей о помощи. Она вызвала полицию, после приезда которой, П. вышла из квартиры <адрес>; у нее на губе была кровь, шея была синяя. П. жаловалась ей на головную боль и тошноту, в связи с чем, она вызвала скорую помощь.

Из показаний свидетеля Р. следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлялся им ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 Исправление им даты составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ является неправильным.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона, влекущих его недопустимость, не имеется, он является допустимым и достоверным доказательствам по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных выше обстоятельств, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупредить совершение им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880471200005004310

УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

Р/С получателя 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ банка России по Тульской области г. Тула,

ОКТМО 70701000, КПП 710501001,

БИК 047003001,

ИНН <***>,

КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья