Решение № 2-31/2018 2-31/2018 (2-460/2017;) ~ М-390/2017 2-460/2017 М-390/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-31/2018

Строка отчета 197г

Дело № 2-31/20178


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 280 тыс. руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 20,5 % годовых.

Согласно № Кредитного договора и № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с № договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно № договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению Кредита и /или Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщиком допущены нарушения обязательств, что выражено в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 312488,54 руб., из которых:

- просроченные проценты 59881,02 руб.;

- просроченный основной долг 247471,14 руб.;

- проценты на просроченный основной долг 3613,76 руб.;

- неустойка за просроченные проценты 996,79 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг 525, 83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении Договора, которое до настоящего времени и не выполнено.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 его задолженность по указанному договору в общей сумме 312488,54 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 12324,89 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, показал, что его требования признает в полном объеме.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, допросив ответчика, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита» и выдан кредит в сумме 280 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. В соответствии с № Кредитного договора и № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с № договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 312488,54 руб., из которых:

- просроченные проценты 59881,02 руб.;

- просроченный основной долг 247471,14 руб.;

- проценты на просроченный основной долг 3613,76 руб.;

- неустойка за просроченные проценты 996,79 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг 525, 83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении Договора, которое до настоящего времени и не выполнено.

При подаче ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк заявления мировому судье судебного участка № Суражского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301645 руб. 29 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 3108 руб.23 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301645 руб. 29 коп. и государственной пошлины в размере 3108 руб.23 коп. был отменен.

При подаче указанного искового заявления в Суражский районный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9216 руб. 66 коп. Всего государственная пошлина истцом уплачена в размере 12324,89 руб.

Данные обстоятельства суд установил на основании искового заявления, материалов дела: копии кредитного договора, копии графика платежей, копии выписки из лицевого счета заемщика, копии требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, копии расчета задолженности ФИО1, платежных поручений об уплате госпошлины, определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банку или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных пунктов кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства, нарушает сроки уплаты платежей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредиту на сумму 312488,54 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Банк в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по судам, по ссудной задолженности и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет ЦБ РФ сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и она может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства, Банк (истец), исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота терпит убытки в виде упущенной выгоды, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

При таком положении нарушение ответчиком порядка и сроков погашения кредита следует признать существенным нарушением договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно п.п.1. п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в размере 3108 руб. 23 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец доплатил госпошлину в размере 9216 руб. 66 коп. по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворено в полном объеме.

Госпошлина при цене иска 312488 руб. 54 коп. составляет 6324 руб. 88 коп.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 312488 (триста двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6324 руб. 88 коп., а всего 318813 (триста восемнадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 42 коп.

Излишне уплаченная ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Председательствующий