Решение № 2-875/2026 2-875/2026~М-574/2026 М-574/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-875/2026

Дело № 2-875/2026 УИД 26RS0024-01-2026-000973-74

Мотивированное
решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Долбня В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Бочаровой А.В., действующей по ордеру №с526526 от 07 апреля 2026 года, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования и протокола судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в котором указала, что между ней и ФИО2 30 июня 2023 года заключен договор пожизненного содержания с иждивением в соответствии с условиями которого она передала в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 52, кв.м, кадастровый номер объекта №, а ФИО2 обязалась в обмен на полученное имущество осуществлять пожизненное содержание с иждивением на период ее жизни в виде обеспечения потребностей в жилище, с правом пожизненного проживания в квартире и безвозмездного пользования ею, питании и одежде, уходе за ней во время болезни в размере двух величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ, а также оплаты ритуальных услуг. Плательщик ренты обязан принимать необходимые меры для того, чтобы в период предоставления пожизненного содержания с иждивением использование указанного имущества не приводило к снижению его стоимости. Стоимость имущества, в соответствии с условиями договора составила 1289405,23 рублей. Договор удостоверен нотариусом ФИО3 13 июня 2023 года, номер записи в реестре №. Право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение зарегистрировано 05 июля 2023 года. Ответчик ФИО2 не выполняла принятые на себя обязательства по договору, не выплачивала рентные платежи, не производила уход во время болезни, не обеспечивала питанием, одеждой с момента заключения договора и до настоящего времени. Просила суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 13 июня 2023 года, удостоверенный нотариусом ФИО3 13 июня 2023 года, номер записи в реестре №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по ее уплате; прекратить право собственности ответчика на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью 52,4 кв.м, кадастровый номер объекта № и возвратить квартиру в ее собственность; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 894 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив ведение дела своему представителю Бочаровой А.В..

В судебном заседании представитель истца Бочарова А.В. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, просила приобщить к материалам гражданского дела письменное заявление о признании исковых требований ФИО1, также указала, что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Бочарова А.В. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Невинномысского городского нотариального округа Савушкин Е.В., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 13 июня 2023 года, удостоверенного нотариусом ФИО3 13 июня 2023 года, номер записи в реестре №, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по ее уплате; прекращении права собственности ответчика на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью 52,4 кв.м, кадастровый номер объекта № и возврате квартиры в собственность ФИО1, признала в полном объеме, а оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, также в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворяет исковые требований истца ФИО1.

В отношении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления следует следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее - НК РФ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

По имущественным требованиям истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 894 рублей, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 8 368 руб. (округленно). Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 19 526 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59-60, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить.

2. Расторгнуть Договор пожизненного содержания с иждивением от 13 июня 2023 года, удостоверенный нотариусом ФИО3 13 июня 2023 года, номер записи в реестре №, заключенный между ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>

3. Прекратить право собственности ФИО2, <данные изъяты>, на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> площадью 52,4 (пятьдесят два целых четыре десятых) кв.м, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности.

4. Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> площадью 52,4 (пятьдесят два целых четыре десятых) кв.м

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8368 рублей.

6. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Долбня