Приговор № 1-409/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-409/2017

ПРИГОВОР №1-409/20-2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Петровой О.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Темираева К.О.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Шумаковой В.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, ФИО2 находился около АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» расположенного по адресу <адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО3 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут у ФИО2, находящегося около АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» расположенного по адресу <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» группой лиц по предварительному сговору.

Желая реализовать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, около дома 13 по проезду Сергеева г. Курска, ФИО2 предложил ФИО3 и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на что ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды согласились, вступив, таким образом, в преступный сговор с ФИО2, при этом, распределив роли следующим образом: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно брать алкогольную продукцию и продукты питания со стеллажей, после класть их в рюкзаки, находящиеся при ФИО2 и ФИО3, те в свою очередь с похищенными товарно-материальными ценностями должны были выбежать из АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» расположенного по адресу <...> а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом должно было пройти кассовую зону, отвлекая внимание сотрудников магазина от действий ФИО2, ФИО3 и спокойно выйти из вышеуказанного магазина.

Реализуя единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий в период времени примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прошли в торговый зал АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» расположенного по адресу <...>.

В указанное время неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь около стеллажа с алкогольной продукцией расположенного в торговом зале АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» по адресу <...>. действуя согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, убедилось, что за его преступными действиями никто не наблюдает и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы рукой со стеллажа поочередно взяло Нап. OAKH.ORIG. на осн. Рома 0,7л., стоимостью 718 рублей 05 копеек за одну штуку без НДС, Ром БАРСЕЛО ДОРАДО 37,5% 0,7 л. стоимостью 680 рублей 12 копеек за штуку без НДС, Текила ОЛЬМЕКА ЗОЛ.СУПР.38% 0.7 л. стоимостью 1073 рубля 86 копеек за штуку без НДС, Кон. АРМ.№ 3 СТР. КАМ. 3 года 0,5л. стоимостью 305 рубля 96 копеек за штуку без НДС, сложив в рюкзак находящийся при ФИО2

После того, продолжая реализовывать единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий в период времени примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около стеллажа с алкогольной продукцией расположенного в торговом зале АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» по адресу <...>. действуя согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, убедилось, что за его преступными действиями никто не наблюдает и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы рукой со стеллажа взяло Нап. OAKH.ORIG. на осн. Рома 0,7л. сложив в рюкзак находящийся при ФИО3, после чего, находясь в помещении торгового зала АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» по адресу <...> в указанный период времени неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь около лотка с продуктами питания расположенного в торговом зале АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» по адресу <...>. действуя согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, убедилось, что за его преступными действиями никто не наблюдает и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы рукой из лотка взяло поочередно колбасу Липецкую особую с/к стоимостью 315 рублей 77 копеек за 1 кг, весом 0,225 гр. и 0,230 гр. на сумму 143 рубля 67 копеек без НДС, сложив в рюкзак находящийся при ФИО3

Продолжая реализовывать единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий в период времени примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из торгового зала АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» по адресу <...> с рюкзаком в котором находились похищенные товарно-материальные ценности, не собираясь оплачивать в кассе стоимость находящегося при нем имущества, намеревался выйти из вышеуказанного магазина, намереваясь выйти из вышеуказанного магазина, обнаружил, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, с целью удержания похищенных товарно-материальных ценностей, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина о прекращении преступных действий, который пытался его задержать, пытался скрыться с места совершения преступления, однако в период времени примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут 09.05.2017 выбегая через раздвижные двери, на выходе из помещения АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» по адресу <...> был задержан сотрудниками магазина.

В свою очередь ФИО3, продолжая реализовывать единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий в период времени примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из торгового зала АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый» по адресу <адрес> рюкзаком в котором находились похищенные товарно-материальные ценности, не собираясь оплачивать в кассе стоимость находящегося при нем имущества, намереваясь выйти из вышеуказанного магазина, обнаружил, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, с целью удержания похищенных товарно-материальных ценностей, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина о прекращении преступных действий, который пытался его задержать, скрылся с места совершения преступления. Своим умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 3639 рублей 71 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, полагает, что его действия подлежат квалификации как тайное хищение чужого имущества. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вышел из дома и пошел к «Сельскохозяйственной Академии» расположенной по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО3 От остановки общественного транспорт «СХА» он с ФИО3 на маршрутном такси доехали до ТЦ «Европа-20», он случайно встретил знакомого ему парня по имени Антон, он предложил ему пойти с ними отмечать праздник. Проходя около ТД «Перекресток» по адресу: <...> он предложил ФИО3 и Антону зайти в ТД «Перекресток» для того, чтобы совершить там хищение алкогольной продукции и продуктов питания, так денег у них не было, на что ФИО3 и Антон согласились. Примерно в 19 часов 15 минут они зашли в ТД «Перекресток» и направились в отдел элитной алкогольной продукции. У него и у Дмитрия с собой были рюкзаки, в которых у них лежали личные вещи. Подойдя к отделу элитной алкогольной продукции, он повернулся спиной к прилавку, а Антон в этот момент открыл рюкзак, который находился у него за спиной и положил туда четыре бутылки алкогольной продукции, какой именно он не знает. После чего Антон и ФИО3 пошли для того чтобы похитить продукты питания в другой отдел, а он с похищенной алкогольной продукцией пошел к выходу из магазина, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина. Продукты и алкоголь они договорились похитить вместе и употребить хотели вместе. Что из продуктов питания положил в рюкзак Антон Дмитрию, он не видел, так как в это время он пошел на выход, так как он понимал, что если они вместе будут выходить, то привлекут к себе внимания. Примерно в 19 часов 17 минут, минуя кассу, он подошел к выходу из ТД «Перекресток» и увидел, что к нему подходит охранник. Охранник его задержал, и завел его в досмотровую комнату, где спросил у него, имеются ли у него при себе товары, за которые он не оплатил. Он понял, что нет смысла скрывать, и сказал, что при нем в рюкзаке имеется четыре бутылки алкоголя. В этот момент к комнате досмотра подошел Антон и попросил охранника не вызывать сотрудников полиции, на что охранник ответил отказом и Антон ушел из магазина, его никто не стал задерживать, так как у него ничего из похищенного при себе не было. Дмитрия он не видел, как он понял, что ему удалось убежать с похищенным. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он позвонил ФИО3, чтобы тот вернул все похищенное. Пояснил, что они совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а грабеж они не совершали.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 -18 часов 15 минут около «Сельскохозяйственной Академии» расположенной по адресу: <...> он встретил своего знакомого ФИО2. Встретив ФИО2 они решили поехать к их знакомым, проживающим на <адрес>. От остановки общественного транспорт «СХА» он с Кириллом на маршрутном такси доехали до ТЦ «Европа-20», который расположена по адресу: <...>. На парковке около указанного торгового центра они случайно встретили парня по имени Антон, это был знакомый Кирилла, он ранее его не знал, Кирилл предложил ему пойти с ними отмечать праздник. Проходя около ТД «Перекресток» по адресу: <...> предложил ему и Антону зайти в ТД «Перекресток» для того, чтобы совершить там хищение алкогольной продукции и продуктов питания, так денег у них не было, на что он и Антон согласились. Примерно в 19 часов 15 минут они зашли в ТД «Перекресток» и направились в отдел элитной алкогольной продукции. У него и у Кирилла с собой были рюкзаки, в котором у них лежали личные вещи. По дороге они распределили роли, а именно Кирилл сказал Антону, что его задача взять алкогольную продукцию и продукты питания и положить их в рюкзаки, один из которых был у него за спиной и в рюкзак который находился у Кирилла, после чего ФИО2 с ним должен выбежать из магазина минуя кассовую зону о чем Кирилл предупредил его и он с этим согласился, а Антон должен пройти кассовую зону, отвлекая внимание сотрудников магазина и спокойно выйти из ТД «Перекресток». Подойдя к отделу элитной алкогольной продукции, Кирилл повернулся спиной к прилавку, а Антон в этот момент открыл рюкзак, который находился у него за спиной и положил туда четыре бутылки алкогольной продукции, какой именно он не знает. После чего Антон и он пошли для того чтобы похитить продукты питания в другой отдел, а Кирилл с похищенной алкогольной продукцией пошел к выходу из магазина, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина. Продукты и алкоголь они договорились похитить вместе и употребить хотели вместе. Что из продуктов питания положил в рюкзак Антон ему, он не видел. ФИО2 направился к выходу с похищенной алкогольной продукцией, Антон так же прошел кассовую зону и направился к выходу, он на тот момент времени еще находился в торговом зале. Затем он так же направился к выходу. Подходя к выходу примерно в 19 часов 20 минут его увидела продавец данного магазина, после того, как она направилась в его сторону, он ускорил шаг и выбежал из магазина. Продавец за ним побежала, но он не слышал, чтобы она ему, что-то кричала в след, выбежав из магазина «Перекресток» он побежал в сторону «Автовокзала» расположенного по адресу <адрес>, после чего перейдя проезжую часть дороги сел на троллейбус № и поехал в сторону «Сельскохозяйственной Академии» расположенной по адресу: <адрес>. По пути следования он открыл рюкзак находившийся у него за спиной и увидел, что в данном рюкзаке находится колбаса и одна бутылка алкоголя, колбасы было две небольшие упаковки. Он не видел ФИО2 и думал, что ему удалось сбежать с похищенным имуществом. Через некоторое время на номер его мобильного телефона позвонил Кирилл и сказал, чтобы он вернул все похищенное имущество. Он испугался что его арестуют, он никогда не привлекался к уголовной ответственности, вследствие чего он открыл принадлежащий ему рюкзак и вытащил одну бутылку с алкоголем и две небольшие упаковки колбасы, которые выбросил в мусорный контейнер, для того, чтобы у него их не нашли. После чего он пошел по адресу своего проживания, в отдел полиции он не пошел так как сильно боялся.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, находясь в АО Торговый дом «Перекресток», обособленное подразделение СМ «Любимый», расположенном по адресу: <...>, пытались тайно похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 3639 рулей 71 копейку, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток», обособленное подразделение СМ «Любимый», однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина. Согласно предоставленных документов, у АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» было похищено следующее имущество: напиток OAKHEART ORIGINAL 0,7 литра в количестве 2 штук, стоимостью 718 рублей 05 копеек за одну штуку без НДС, правильное название – Нап. OAKH.ORIG. на осн. Рома 0,7л.; Ром БАРСЕЛО ДОРАДО 0,7 литра стоимостью 680 рублей 12 копеек за штуку без НДС, правильное название – Ром БАРСЕЛО ДОРАДО 37,5% 0,7 л.; ФИО4 0,7 литра стоимостью 1073 рубля 86 копеек за штуку без НДС, правильное название – Текила ОЛЬМЕКА ЗОЛ.СУПР.38% 0.7 л.; Коньяк Армянский № 3 СТР. КАМ 3 года 0,5 литра стоимостью 305 рубля 96 копеек за штуку без НДС, правильное название – Кон. АРМ.№ 3 СТР. КАМ. 3 года 0,5л.; колбаса ФИО5 с/к б/с стоимостью 315 рублей 77 копеек за 1 кг в количестве 2 штук весом 0,225 гр. и 0,230 гр. на сумму 143 рубля 67 копеек без НДС, правильное название – колбаса Липецкая особая с/к, а всего похищено имущества общей стоимостью 3639 рублей 71 копейка без учета НДС. Хочет пояснить, что в ходе доследственной проверки ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» было возвращено следующее имущество - Нап. OAKH.ORIG. на осн. Рома 0,7л. в количестве 1 штука; Ром БАРСЕЛО ДОРАДО 37,5% 0,7 л. в количестве 1 штука; Текила ОЛЬМЕКА ЗОЛ.СУПР.38% 0.7 л. в количестве 1 штука; Кон. АРМ.№ 3 СТР. КАМ. 3 года 0,5л. 1 штука; т.е. фактически на данный момент времени не возмещена стоимость Нап. OAKH.ORIG. на осн. Рома 0,7л. в количестве 1 штука, стоимостью 718 рублей 05 копеек а так же стоимость колбасы Липецкая особая с/к, стоимостью 143 рубля 67 копеек, общей стоимостью 861 рубля 72 копейки. В результате совершенного преступления АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3639 рублей 71 копейка, однако реальный причиненный материальный ущерб равен 861 рублю 72 копейкам, так как именно на данную сумму были похищены товарно-материальные ценности, товарно-материальные ценности на сумму 2777 рублей 99 копеек пытались похитить, однако гр. ФИО2 был задержан сотрудниками магазина, и то, что тот хотел похитить, было у него изъято на общую сумму 2777 рублей 99 копеек..

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности старшего кассира в ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» обособленное подразделение СМ «Любимый», расположенном по адресу <...> ДД.ММ.ГГГГ она с 10 часов 50 минут начала свой рабочий день, в течении дня она выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 19 часов 10 минут - 19 часов 15 минут к ней подошел охранник Частного Охранного Предприятия, работающий в их магазине – ФИО6 и попросил, чтобы она нажала тревожную кнопку, указанная кнопка нажимается в тех случаях, если из помещения торгового зала совершается хищение реализуемого имущества, после чего по просьбе охранника она нажала тревожную кнопку, как она поняла, что охранники должны были кого то задержать с поличным. После чего она увидела как указанный охранник побежал к выходу из магазина, так как к выходу из магазина побежал ранее не знакомый ей молодой человек, за спиной у него находился рюкзак. Данный молодой человек хотел выбежать из магазина, но в тот момент времени, когда он хотел пробежать через выход, перед ним закрылись раздвижные двери и он фактически не смог покинуть помещение магазина, в указанный момент времени его поймал охранник, с целью проверки на предмет хищения имущества принадлежащего магазину. После чего примерно через 1-2 минуты она пошла к выходу из магазина, для того, чтобы расставить продуктовые тележки. Примерно через 1-2 минуты, как она расставила продуктовые тележки и пошла на кассу, в данный момент времени она увидела, как ей навстречу бежит ранее не знакомый ей молодой человек, она обратила внимание, что за спиной у него находится рюкзак, данный молодой человек бежал очень быстро, по данной причине она поняла, что он что то похитил, она побежала за указанным молодым человеком, и в районе автомобильной парковки она догнала указанного молодого человека, схватив его за рюкзак, однако молодой человек продолжал бежать дальше, она ничего ему не кричала, молодой человек пытался освободится от нее и бежал из стороны в сторону, для того, чтобы она отпустила руку, в тот момент времени, когда молодой человек еще раз увернулся в сторону, она потеряв равновесие упала на асфальт на автомобильной парковке, а молодой человек побежал в сторону «Ледовой Арены», он не оборачивался и не причинял ей каких либо телесных повреждений, она упала из-за того, что на бегу потеряла равновесие.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности охранника в ООО ЧОП «Рокот Центр». Свою охранную деятельность согласно договора между ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО ЧОП «Рокот Центр» он осуществляет в магазине «Любимый», расположенном по адресу <...>. В его должностные обязанности входит контроль за сохранность товарно-материальных ценностей реализуемых ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», так же он должен реагировать при совершении преступлений и административных правонарушениях совершаемых в помещении вышеуказанного магазина. Хочет пояснить, что в магазине имеется тревожная кнопка, при нажатии которой в магазин немедленно прибывают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он примерно с 08 часов 00 минут начал свой рабочий день, в течении дня он выполнял свои должностные обязанности. Примерно в 19 часов 15 минут в магазин «Любимый», расположенном по адресу <...> зашли трое неизвестных ему молодых людей, у двоих из них находились рюкзаки, тритий молодой человек был без рюкзака. Данные молодые люди сразу же прошли в отдел с алкогольной продукцией. После чего он заметил, что молодой человек, который был без рюкзака открыл рюкзак одного и молодых людей, которые с ним пришли, после чего сложил в указанный рюкзак 4 бутылки алкогольной продукции, что именно тот положил он не видел, но точно видел, что было 4 бутылки, после чего он застегнул рюкзак. Затем данный молодой человек, который складывал бутылки с алкогольной продукцией положил второму парню с рюкзаком, в его рюкзак 1 бутылку с алкогольной продукцией, после чего эти же два парня прошли в продуктовый отдел, где первый парень сложил второму парню в рюкзак какие то продукты питания, что именно он не видел. Молодой человек в рюкзак которого положили 4 бутылки с алкоголем в продуктовый отдел не проходил. После чего, примерно через 1 минуту он заметил, что первый парень в рюкзаке которого находились 4 бутылки с алкогольной продукцией направился к выходу. Он сразу же подошел к продавцу магазина «Любимый» - ФИО7 и попросил ее чтобы она нажала тревожную кнопку, а сам направился к выходу, он понимал, что скорее всего указанный парень не собирается оплачивать товар. Затем в тот момент времени, когда он шел к выходу он увидел, что указанный парень быстро прошел кассовую зону, не оплатив товар и пройдя кассовую зону побежал к выходу, он так же побежал к выходу. В тот момент времени, когда парень пытался выбежать из магазина перед ним закрылись раздвижные двери, так как практически перед ним вышел посетитель магазина, вследствие чего двери закрылись. В результате чего указанный парень выбежать из магазина не смог и он его остановил. Когда он остановил указанного парня, тот не стал сопротивляться, он попросил его отойти в сторону и спросил, оплатил ли он товар, находящийся в его рюкзаке, на что парень пояснил, что товар не оплачивал. Затем он попросил указанного парня пройти в кабинет для того, чтобы дождаться приезда сотрудников полиции. В тот момент времени, когда он подходил к кабинету с остановленным им парнем он увидел, что молодой человек у которого так же в рюкзаке находились товарно-материальные ценности выбежал из магазина, за ним побежала продавец магазина – ФИО11. Пояснил, что как вышел из магазина третий парень, который накладывал двум остальным товарно-материальные ценности в рюкзаки он не видел. По приезду сотрудников полиции у остановленного им парня в рюкзаке были обнаружены следующие товарно-материальные ценности : Нап. OAKH.ORIG. на осн. Рома 0,7л. в количестве 1 штука; Ром БАРСЕЛО ДОРАДО 37,5% 0,7 л. в количестве 1 штука; Текила ОЛЬМЕКА ЗОЛ.СУПР.38% 0.7 л. в количестве 1 штука; Кон. АРМ.№ 3 СТР. КАМ. 3 года 0,5л. 1 штука. Данная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции, а молодой человек был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

О виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют также письменные материалы дела:

заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в ЗАО Торговый дом Перекресток, обособленное подразделение СМ «Любимый», расположенного по адресу <...> открыто похитили 5 бутылок алкогольной продукции а именно Нап. OAKH.ORIG. на осн. Рома 0,7л. в количестве 2 штук, стоимостью 718 рублей 05 копеек за одну штуку без НДС, Ром БАРСЕЛО ДОРАДО 37,5% 0,7 л стоимостью 680 рублей 12 копеек за штуку без НДС, Текила ОЛЬМЕКА ЗОЛ.СУПР.38% 0.7 л. стоимостью 1073 рубля 86 копеек за штуку без НДС, Кон. АРМ.№ 3 СТР. КАМ. 3 года 0,5л. стоимостью 305 рубля 96 копеек за штуку без НДС, колбаса Липецкая особая с/к стоимостью 315 рублей 77 копеек за 1 кг в количестве 2 штук весом 0,225 гр. и 0,230 гр. на сумму 143 рубля 67 копеек без НДС, тем самым причинив незначительный материальный ущерб на общую сумму 3639 рублей 71 копейку (л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <...> – АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», обособленное подразделение СМ «Любимый», в ходе осмотра места происшествия изъяты Нап. OAKH.ORIG. на осн. Рома 0,7л. в количестве 1 штука; Ром БАРСЕЛО ДОРАДО 37,5% 0,7 л. в количестве 1 штука; Текила ОЛЬМЕКА ЗОЛ.СУПР.38% 0.7 л. в количестве 1 штука; Кон. АРМ.№ 3 СТР. КАМ. 3 года 0,5л. стоимостью 305 рубля 96 копеек за штуку без НДС, товарно – транспортная накладная АП 1074119 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортная накладная АП 736845 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортная накладная 16466 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортная накладная АП 736426 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск DVD+R Premium. «SmartTrack», 1-16x 120 min 4.7 GB на котором имеются файлы с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены товарно – транспортная накладная АП 1074119 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортная накладная АП 736845 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортная накладная 16466 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортная накладная АП 736426 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен DVD диск DVD+R Premium. «SmartTrack», 1-16x 120 min 4.7 GB на котором имеются файлы с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82).

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимся в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимым деяние, и, что это деяние совершили подсудимые ФИО2, ФИО3, которые виновны в его совершении.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что в совершении данного преступления участвовали ФИО2, ФИО3, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые из корыстных побуждений, заранее договорились о совместном его совершении до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив роли следующим образом: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно брать алкогольную продукцию и продукты питания со стеллажей, затем класть их в рюкзаки, находящиеся при ФИО2 и ФИО3, те в свою очередь с похищенными товарно-материальными ценностями должны были выбежать из АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, при этом должно было пройти кассовую зону, отвлекая внимание сотрудников магазина от действий ФИО2, ФИО3 и спокойно выйти из вышеуказанного магазина.

Реализуя единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает рукой со стеллажа поочередно взяло алкогольную продукцию, продукты, сложив их в рюкзаки, находившиеся при ФИО2 и ФИО3

Затем ФИО2 убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из торгового зала магазина с рюкзаком, в котором находились похищенные товарно-материальные ценности, не собираясь оплачивать в кассе стоимость находящегося при нем имущества, намереваясь выйти из вышеуказанного магазина, обнаружил, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, пытался скрыться с места совершения преступления, однако выбегая через раздвижные двери, на выходе из помещения АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был задержан сотрудниками магазина. В свою очередь ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, вышел из торгового зала АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» с рюкзаком в котором находились похищенные товарно-материальные ценности, не собираясь оплачивать в кассе стоимость находящегося при нем имущества, намереваясь выйти из вышеуказанного магазина, обнаружил, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина о прекращении преступных действий, который пытался его задержать, скрылся с места совершения преступления.

Своим умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 3639 рублей 71 копейку.

К доводам подсудимых и их защитников относительно того что ФИО2 и ФИО3 совершили не открытое хищение чужого имущества, а кражу, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11 пояснявших, что они обнаружили преступные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые не оплатив товар, стали выходить из магазина, однако на выходе из помещения АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО2 был задержан сотрудником магазина. В свою очередь ФИО3 не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО11 о прекращении преступных действий, удерживая похищенные товарно-материальные ценности, и оказывая сопротивление сотруднику, которая пытался его задержать, скрылся с места совершения преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали, что их действия приобрели очевидный характер для окружающих, однако ФИО2 и ФИО3 несмотря на это продолжили удерживать похищенное имущество, в связи с чем содеянное следует квалифицировать как открытое хищение чужого имущества. При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы защитников о необходимости переквалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Суд признает достоверными доказательствами исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и письменные доказательства, приведенные в приговоре, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, их род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и их семей, по преступлениям, совершенным в соучастии - характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же молодой возраст подсудимых ФИО2, ФИО3, совершение ими преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы (л.д. 179,183), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 181,182).

Суд учитывает и данные о личности ФИО3, который по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 203, 207), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 205,206).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО2, ФИО3 возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. При этом суд считает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить ФИО2, ФИО3 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2, ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения его категорий на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3 850 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Шумаковой В.П. в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2.

Процессуальные издержки в сумме 3 850 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Юшковой М.С. в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная АП 736845 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 16466 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная АП 736426 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-110); DVD диск DVD+R Premium. «SmartTrack», 1-16x 120 min 4.7 GB на котором имеются файлы с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) О.В. Петрова.

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 12.12.2017 года.