Приговор № 1-590/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-590/2020

Дело № 1-590/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника–адвоката Шубутинского В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. 2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности дизайнера-верстальщика, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №12 Всеволожского района Ленинградской области, вступившему в законную силу 11.03.2020, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 13.05.2020 около 13 часов 00 минут у дома 16 корпус 2 по Степному проспекту в г. Всеволожске, на территории Всеволожского района Ленинградской области, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга, 13.05.2020 в 14 часов 00 минут напротив дома 40 корпус 1 по проспекту Славы, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, и отстранен от управления данным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13.05.2020 в 14 часов 47 минут напротив дома 40 корпус 1 по проспекту Славы, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, отказался, в продолжение своего преступного умысла 13.05.2020 в 14 часов 55 минут напротив дома 40 корпус 1 по проспекту Славы, во Фрунзенском района г. Санкт-Петербурга, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на <данные изъяты>, заверил суд о недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, а также суд принимает во внимание состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Пастухович Л.Ю., Шубутинскому В.Г., действующим в защиту ФИО2 в период предварительного следствия, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова