Решение № 2-336/2026 2-3385/2025 от 3 февраля 2026 г.

74RS0005-01-2025-002808-83

Дело № 2-336/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу 72 718,42 руб., из них: задолженность за электроэнергию в размере 58 383,12 руб., пени в размере 14 335,30 руб., исчисленные на 21.03.2025, также просит производить взыскание пени с 22.03.2025 от суммы основного долга 58 383,12 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование иска указано, что ФИО1 является потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения № от 01.07.2019 г. По условиям п. 1.1 договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. В Приложении № 1 к договору между сторонами согласован Перечень точек поставки – нежилое помещение по адресу: ..., магазин «KingsBeer». 10.01.2024г. в ходе проведения проверки технического состояния расчетного узла учета электрической энергии Потребителя, установленного по адресу: ..., магазин «KingsBeer», был выявлен факт безучетного (несанкционированного) потребления электроэнергии, а именно, установлен факт нарушения индикатора антимагнитной пломбы №, установленной на корпус прибора учета. Ход проведения проверки зафиксирован видео/фото-съемкой. Представитель потребителя отказался от подписания акта проверки прибора учет. О составлении и подписании акта неучтенного потребления электроэнергии потребитель был уведомлен письмом №ЧЭ/ЧГЭС/01/734 от 25.01.2024. 12.02.2024г. в отсутствии потребителя был составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №, на основании которого произведен расчет объема стоимости безучетного потребления за период с 10.07.2023г. по 10.01.2024г. с учетом фактического уровня напряжения в точке поставки. Объем безучетного потребления электрической энергии составляет 6 611 Квт*ч * 7,359340 руб. (тариф) = 48 652,60 руб., с учетом НДС (20%) сумма по акту составляет 58 383,12 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2025 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила квитанцию об оплате суммы основного долга, представила ходатайство о снижении размера пени (л.д.108,109).

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87).

Представитель третьего лица филиала ПАО «Россетти Урал» - «Челябэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.86).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442).

В силу положений ст. 541, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с п.187 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.12.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 01.07.2019 г. (л.д.11-18).

По условиям п. 1.1 договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложении № 1 к договору между сторонами согласован Перечень точек поставки – нежилое помещение по адресу: ..., магазин «KingsBeer» (л.д.19).

По сведениям, представленным истцом в материалы дела предыдущая проверка прибора учета по указанному адресу проводилась 11.01.2022 г., при этом, нарушений эксплуатации прибора выявлено не было (л.д.29).

10.01.2024 г. в ходе проведения проверки технического состояния расчетного узла учета электрической энергии Потребителя, установленного по адресу: ..., магазин «KingsBeer», был выявлен факт безучетного (несанкционированного) потребления электроэнергии, а именно, установлен факт нарушения индикатора антимагнитной пломбы №, установленной на корпус прибора учета (л.д.30).

О составлении и подписании акта неучтенного потребления электроэнергии потребитель был уведомлен письмом №ЧЭ/ЧГЭС/01/734 от 25.01.2024 г. (л.д.25-27).

12.02.2024г. в отсутствии потребителя был составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № (л.д.21-24).

27.02.2024 г. в адрес потребителя направлена претензия с требованием погасить задолженность в семидневный срок с момента получения претензии (л.д.32,33-34).

19.09.2024 г. в адрес потребителя направлен счет на сумму 58 383,12 руб. с требованием уплатить в установленный срок (л.д.35,36,37-39).

Из представленного истцом расчета следует, что объем безучетного потребления электрической энергии составляет 6 611 Квт*ч * 7,359340 руб. (тариф) = 48 652,60 руб., с учетом НДС (20%) сумма по акту составляет 58 383,12 руб. (л.д.6оборот).

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском сведений об оплате задолженности ответчиком представлено не было, требования заявлены правомерно.

Однако, поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность по оплате основного долга в размере 58 383,12 руб. оплачена, то решение в указанной части исполнению не подлежит.

На основании п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени, подлежащая оплате, по состоянию на 21.03.2025 составляет 14 335,30 руб., на момент вынесения решения за период с 21.10.2024 г. по 28.01.2026 г. (464 дней) составила 43760,39 руб., исходя из расчета 58 383,12*464*21%/130=43760,39 руб.

В обоснование ходатайства о снижении размера пени ответчиком указано о том, что она является пенсионером и инвалидом третьей группы.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 3000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что в настоящее время задолженность по основному долгу отсутствует, оснований для начисления пени до момента фактического исполнения обязательства не имеется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, предусмотренной статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к расчету принимается сумма пени, заявленная истцом ко взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... задолженность за электроэнергию в размере 58 383,12 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Настоящее решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженности в размере 58 383,12 руб. в исполнение не приводить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2026 года.