Приговор № 1-53/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-53/2025

дело № 1-53/2025 (12502040046000033)

24RS0040-02-2025-000704-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре Тулпаровой М.М.,

с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Пирогова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ФИО15, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 2, п.п. «а» п. 4, п.п. «е» п. 6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, правил государственного надзора за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, и положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 820, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» следует, что в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят структурные подразделения центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также соответствующие подразделения и организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – Государственная инспекция по маломерным судам).

Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет следующие функции, в том числе оказывает государственную услугу по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 17, 29, 47, 48 приложения к приказу № 885 от 23.08.2023 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее – аттестация маломерные суда соответственно), предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица (далее - заявитель) безопасно управлять маломерными судами.

Аттестация осуществляется в отношении заявителя по его заявлению.

Аттестация осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее – подразделение ГИМС МЧС России).

По результатам аттестации может быть предоставлено право управления маломерными судами типа: маломерное моторное судно; маломерное парусное судно; маломерное парусно-моторное судно; маломерное судно на воздушной подушке; маломерное судно особой конструкции (специфические конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения); беспалубное маломерное судно с тяговым двигателем, оснащенным водометом, спроектированное для управления им сидя, стоя или на коленях с расположением людей друг за другом непосредственно на корпусе, а не внутри него.

В районах плаванья: внутренние воды Российской ФИО1, на которые требования Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не распространяются; внутренние воды Российской Федерации, где судоходство организовано в соответствии с требованиями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации.

В зависимости от сведений, представленных заявителем, и в соответствии с итогами аттестации устанавливаются разрешенные для управления заявителем тип (типы) маломерного судна и район (районы) плаванья.

Документом, удостоверяющим право его владельца управлять в указанном районе (районах) плаванья маломерным судном указанного типа, является удостоверение на право управления маломерным судном, которое выдается подразделением ГИМС МЧС России.

Аттестация проводится в следующей последовательности: проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, указанном (указанных) заявителем.

Аттестация для управления маломерным судном в районе ином, чем разрешенный ранее согласно удостоверению, включает проверку документов и проверку теоретических знаний по району (районам) плаванья, указанному (указанным) заявителем. Проверка практических навыков заявителя в этом случае не проводится.

Заявитель допускается к проверке практических навыков в течение последующих девяти месяцев со дня прохождения проверки теоретических знаний. По истечении указанного срока проведение аттестации прекращается.

Проверка теоретических знаний заявителя проводится подразделением ГИМС МЧС России по вопросам, сформированным автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний, при аттестации на право управления маломерными судами и состоит из следующих тематических блоков по типам маломерных судов: моторное судно; парусное судно; гидроцикл; судно особой конструкции.

По районам плаванья: внутренние воды; внутренние водные пути Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации.

Проверка теоретических знаний проводится в присутствии должностного лица подразделения ГИМС МЧС России с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов.

Проверка практических навыков проводится уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России, имеющим удостоверение на право управления разрешенными типами (типом) маломерных судов и районами (районам) плаванья, соответствующими указанным заявителем типам маломерных судов и в соответствующих районах плаванья, указанных в пункте 4 настоящих правил.

Итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя.

Заявителю, которому по результатам проведения аттестации предоставлено право управления маломерным судном, выдается (направляется) удостоверение в электронном виде.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № №-ТД Лицо №, с 01.01.2020 назначена на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация <адрес>, <адрес>) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-К трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД Лицу № поручается с ДД.ММ.ГГГГ выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (далее - ФИО6 инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>).

Согласно приказу начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О совмещении должностей», государственному инспектору по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицу № с ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

Согласно п. 5.1 должностной инструкции Государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, утвержденной начальником ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № обязана осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном.

В соответствии с приложениями № №, 3, 4 к приказу ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плаванья в территориальных подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> для оказания государственных услуг на 2024 год» старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицо №, включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на прием, проверку документов заявителя, необходимых для поведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на 2024 год, включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов) указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, а также включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

Таким образом, Лицо № постоянно осуществляла функции представителей власти в государственном контролирующем органе, в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с чем, являлась должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Лица №, находящегося в <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицо №, наделена полномочиями по: проверке теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверке навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, указанном (указанных) заявителем; принятии итогового решения о предоставлении заявителю права управления маломерными судами; выдаче (направлении) удостоверения в электронном виде дающее право управлять маломерными судами, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им удостоверений дающих им право управлять маломерными судами.

Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, решил создать устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.

Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в состав организованной группы в соответствии с преступным умыслом Лица №, должна была войти ранее ему знакомая старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицо №, наделенная полномочиями по: проверке документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверке теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверке навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, указанном (указанных) заявителем; принятии итогового решения о предоставлении заявителю права управления маломерными судами; выдаче (направлении) удостоверения в электронном виде дающее право управлять маломерными судами.

Лицо № в организованной группе отвел себе роль руководителя, в соответствии с которой, он должен был осуществлять контроль и координацию ее деятельности, подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить удостоверения дающее право управлять маломерными судами без проверки у них теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, передавать неограниченному кругу граждан инструкции, предающие видимость законности получения ими за взятку в виде денег удостоверений дающих право управлять маломерными судами, устанавливать размер взятки за получение указанными лицами удостоверений дающих право управлять маломерными судами, передавать старшему государственному инспектору по маломерным судам – руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицу №, сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить удостоверения дающее право управлять маломерными судами, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций направленных на получение за взятку в виде денег удостоверений дающих право управлять маломерными судами, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой старшему государственному инспектору по маломерным судам – руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицу №, совершать иные действия, направленные на обеспечение преступной деятельности организованной группы.

Для реализации своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо №, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «iPhone 11» мессенджера «Whats App», предложил ранее знакомой – старшему государственному инспектору по маломерным судам – руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицу №, совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить удостоверения дающее право управлять маломерными судами, без проверки у них теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, выдавать (направлять) удостоверения дающее неограниченному кругу граждан право управлять маломерными судами.

В свою очередь старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицо №, должна была получать от Лица № сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить удостоверение дающее право управлять маломерными судами, без проверки у них теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, с целью координации Лицом № действий неограниченного круга граждан при получении ими за взятки в виде денег удостоверений дающих право управлять маломерными судами, давать Лицу № в свою очередь различные инструкции, придающие видимость законности ее преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан удостоверения дающие право управлять маломерными судами без проверки у них теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, получать от неограниченного круга граждан через Лицо № взятки в виде денег за незаконную выдачу им удостоверений дающих право управлять маломерными судами, принимать итоговые решения о предоставлении заявителю права управления маломерными судами, выдавать (направлять) удостоверения в электронном виде дающее право управлять маломерными судами.

Таким образом, Лицо № как руководитель организованной группы, определил в ней вышеуказанную роль старшему государственному инспектору по маломерным судам – руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицу №, с которой она согласилась, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес>, более точные дата, время и место не установлены, вступила с Лицом № в организованную преступную группу.

В ходе реализации своего совместного преступного умысла, Лицо №, действуя со старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицом №, в составе организованной группы, с которой у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «iPhone 11» мессенджера «Whats App», в неустановленной в ходе следствия социальной группе, разместил объявление об оказании помощи в получении удостоверения на право управления маломерным судном, указав в объявлении для связи с ним свой контактный №.

22.06.2024г. в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 46 минут, более точное время в ходе следствием не установлено, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>А, с географическими координатами на местности <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» мессенджера «Whats App», не осведомлённый на тот момент о преступной деятельности Лица №, связался с последним, с целью консультации на предмет получения удостоверения дающего право управлять маломерными суднами.

В указанное время, в указанном месте, в ходе указанного разговора указанным способом, Лицо № сообщил ФИО7 о возможном незаконном приобретении удостоверения, дающего право управлять маломерным судном, без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья за взятку в виде денег в сумме 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 46 минут, более точное время в ходе следствием не установлено, у ФИО4, находящегося на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>А, с географическими координатами на местности <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, в ходе разговора посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» мессенджера «Whats App» с Лицом №, узнавшим о последнем как о лице оказывающем помощь в получении удостоверения дающего право управлять маломерными суднами за взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выдачей ему удостоверения, дающего ему право управлять маломерными судами, без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, в этой связи ФИО4 сообщил Лицу №, что желает за взятку в виде денег незаконно приобрести удостоверение, дающее ему право управлять маломерным судном, без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.

Продолжая реализацию своего преступного умысла и поскольку ФИО4 с озвученным Лицом № размером взятки согласился, последний ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе разговора посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» мессенджера «Whats App» сообщил ФИО4 свой абонентский номер №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, на который ФИО4 должен был перевести взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, а также сообщил инструкции, которые необходимо было выполнить для получения вышеуказанного удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>А, с географическими координатами на местности <адрес> северной широты и <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в виде денег в размере 15 000 рублей, через Лицо №, со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, перевел Лицу №, предназначенные в качестве взятки, денежные средства в сумме 15 000 рублей на его банковский расчетный счет №, открытый на имя Лица № в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который действовал со старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицом №, в составе организованной группы.

Переданная ФИО4 вышеуказанная взятка в виде денег в сумме 15 000 рублей поступила на банковский расчетный счет Лица № №, открытый на его имя в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи Лицу №, который действовал со старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицом №, в составе организованной группы взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, ФИО4 не ранее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> подал на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» заявление на получение удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, а также прикрепил на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» медицинскую справку об отсутствии у него заболеваний, препятствующих управлению маломерным судном, оплатил государственную пошлину, а также выбрал дату проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, записавшись в ФИО6 инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо №, действуя со старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицом № в составе организованной группы, после получения от ФИО4 взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес>, перевел Лицу № на ее банковский расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» полученную от ФИО4 взятку в размере 15 000 рублей за совершение Лицом №1 незаконной выдачи ФИО4 удостоверения, дающее последнему право управлять маломерным судном без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.

Получив от Лица № полученную у ФИО4 сумму взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без фактической проверки у ФИО4 теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья незаконно выдала ФИО4 удостоверение дающее право управлять маломерными судами № от ДД.ММ.ГГГГ, направив его на личную страницу ФИО4, в «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)», которое давало ФИО4 право управлять маломерным моторным судном на внутренних водных путях Российской Федерации, внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признал в полном объёме, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержав показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО4 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству подсудимого и стороны защиты, установлено, что ему известна процедура получения удостоверения на право управления транспортными средствами, а также на управление самоходными машинами. В ДД.ММ.ГГГГ году от своего знакомого ФИО8 узнал, что может получить удостоверение на право управления маломерным судном через ФИО9, при этом процедуру получения удостоверения он не озвучивал, сообщил ему номер телефона Кухарского №. Позвонив в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь при этом около дома по адресу: <адрес>, по указанному выше номеру ФИО9 со своего номера телефона №, он сообщил последнему, что желает получить водительское удостоверение на управление маломерным судном, на что ФИО9 в мессенджере «WhatsApp» ответил ему, что поможет получить удостоверение, при этом он не должен будет приезжать в <адрес> в ФИО6 инспекторский участок и не будет сдавать там экзамены как практический, так и теоретический, озвучив ему также сумму 15000 рублей за получение удостоверения. Данные условия его устроили, при этом он понял, что это неправомерные действия, то есть взятка должностному лицу за совершение незаконных действий. Телефон ФИО9 он внес в записную книжку своего телефона как «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ., после разговора с ФИО16, он со своего банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь около дома перевел на банковский счет последнего деньги в сумме 15000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». После этого, они продолжили общаться с ФИО9 в мессенджере «WhatsApp», последний направлял ему рекомендации о том, что он должен на Госуслугах подать заявление на получение данного удостоверения, затем пройти медицинскую комиссию, дающее ему право управлять транспортными средствами категории «В», оплатить государственную пошлину, также прикрепить фотографию на документы, записаться для сдачи экзамена в ФИО6 инспекторский участок в ГИМС. Он следовал инструкциям ФИО9 и полностью выполнял их. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 направил ему видеоинструкцию, что он должен записать видеоролик, где он якобы сдает экзамен для получения удостоверения на право управления маломерными судами. Указанный видеоролик он записал у себя дома и перенаправил его ФИО9 в мессенджере «WhatsApp». Таким образом, сам экзамен он не сдавал и в инспекторский участок в <адрес> не приезжал. Далее он созванивался с ФИО9 и вел с ним переписку в мессенджере «WhatsApp» по поводу сроков выдачи ему удостоверения на право управления маломерными судами. ДД.ММ.ГГГГ. ему на Госуслуги пришло удостоверение на право управления маломерными судами, которое действительно по ДД.ММ.ГГГГ. Он понимает, что указанное удостоверение получил незаконно за взятку должностному лицу в сумме 15000 рублей (т. № л.д. №).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО4 полностью подтвердил их, об искажении изложенного и применении недозволенных методов следствия не заявил.

На дополнительные вопросы подсудимый показал, что все показания, в том числе в качестве свидетеля по уголовному делу он дал после того, как сотрудники правоохранительных органов приехали к нему на работу и предложили проследовать в следственный комитет, добровольно в отдел полиции с целью сообщить об обстоятельствах совершенного им преступления он не являлся, об аннулировании водительского удостоверения на право управления маломерными судами он не обращался, имел цель воспользоваться данным удостоверением.

Показания ФИО4 суд признает относимыми к рассматриваемым событиям и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, в отсутствие заявлений и замечаний по содержанию протоколов допросов, кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.88 УПК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО9, установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему в мессенджере «WhatsApp» позвонил ФИО4 и выразил желание приобрести удостоверение судоводителя за деньги, без сдачи экзаменов, на что он ответил, что может ему помочь приобрести данное удостоверение за 15000 рублей без сдачи экзаменов и без посещения Дудинского инспекторского участка. Так как ФИО4 согласился с его предложением, он в мессенджере «WhatsApp» направил ему инструкцию, в которой указал, что вначале он должен подать на сайте «Госуслуги» заявление о том, что желает получить удостоверение на право управления маломерным судном, пройти медицинскую комиссию, дающую право управлять транспортным средством, оплатить государственную пошлину, а также прикрепить в «Госуслугах» фотографию на документы, выбрать дату сдачи экзаменов в Дудинском инспекторском участке. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 в мессенджере «WhatsApp» направил ему фотоизображение справки о прохождении медицинской комиссии, фотоизображение о подаче заявки на получение удостоверения на право управления маломерным судном на сайте «Госуслуги», а также сообщил, что оплатил госпошлину и записался на сдачу экзамена. В один из дней в июне 2024 года в мессенджере «WhatsApp» он направил ФИО4 сообщение о том, что ждет от него перевод на свой банковский счет в сумме 15000 рублей, на что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. перевел ему 15000 рублей. Получив от ФИО5 деньги, он перевел их на счет ФИО11 в качестве взятки, также направил ей в мессенджере «WhatsApp» сведения о нем. Поскольку ФИО11 требовались видеозаписи, на которых кандидаты, желающие получить удостоверения, якобы сдают в Дудинском инспекторском участке ГИМС экзамены, он имеющийся у него примерный видеоролик в качестве образца направил в мессенджере «WhatsApp» ФИО5, чтобы тот записал примерный видеоролик, где он якобы сдает в Дудинском инспекторском участке экзамен по судовождению. ФИО5 записал указанный видеоролик и направил ему-ФИО9, в свою очередь он перенаправил его ФИО11 После ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» неоднократно общался с ним и спрашивал дату получения удостоверения на право управления маломерным судном, на что он отвечал, что надо подождать. В ДД.ММ.ГГГГ года он общался с ФИО12 по поводу получения ФИО4 удостоверения на право управления маломерным судном, последняя сообщила, что ФИО4 сделала удостоверение. Таким образом, ФИО4 за деньги в сумме 15000 рублей, без сдачи теоретического и практического экзаменов, без посещения Дудинского инспекторского участка получил от ФИО12 удостоверение на право управления маломерным судном (т.№ л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО11, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. она исполняла обязанности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>. В ее обязанности входило общее руководство Дудинским инспекторским участком, а также принятие теоретического экзамена, экзамена по проверке практических знаний по судовождению у граждан, обратившихся в инспекторский участок. С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время порядок получения удостоверения на право управления маломерным судном следующий, если лицо желает получить вышеуказанное удостоверение, ему необходимо пройти медицинскую комиссию для получения заключения о возможности управления транспортным средством категории «В», подать заявку через сайт «Госуслуги» на получение удостоверение на право управления маломерными судами, в назначенную дату и время, которую гражданин самостоятельно определяет через указанный сайт, прибыть в ФИО6 инспекторский участок ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> для сдачи теоретического экзамена. Данный экзамен принимается в отдельном кабинете №, где имеется возможность одновременной сдачи теоретического экзамена двум лицам. Данный экзамен проводится в онлайн режиме с помощью программы, установленной на указанных служебных компьютерах. По итогам ответов на вопросы гражданину сразу после окончания экзамена поступает уведомление о сдаче им экзамена. Если гражданин не сдал теоретический экзамен, то у него появляется возможность самому пересдать экзамен не менее чем через 7 суток после предыдущего экзамена. Если гражданин теоретический экзамен сдал положительно, то по практике ДД.ММ.ГГГГ года он проходил практический экзамен на проверку знаний по судовождению в день прохождения теоретического экзамена. В текущем году экзамен по проверке знаний судовождения проходил только через две недели после сдачи теоретического экзамена. Экзамен по проверке знаний по судовождению заключается в том, что гражданин, успешно сдавший теоретический экзамен совместно с инспектором Дудинского инспекторского участка ГИМС садится на маломерное судно, которое предоставляется управлением ГО и ЧС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес>, под присмотром инспектора участка осуществляет судовождение, по итогам которого инспектор принимает решение о сдаче или не сдаче экзамена. После принимавшим экзамен инспектором проставляется дата и время сдачи указанного экзамена и оценка. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах она договорилась с ФИО9, что тот на постоянной основе будет подыскивать неограниченное количество лиц, которые желали бы без сдачи теоретического и практического экзаменов по судовождению, получить удостоверение на право управления маломерным судном, за деньги в качестве взятки. ФИО9 предложил ей в качестве взятки получать 15000 рублей. Согласившись с его предложением, она в свою очередь должна была давать ФИО9 для последующей передаче гражданам инструкции, которые они должны были выполнить, чтобы за взятку получить вышеуказанное удостоверение, а затем выдавать путем направления на Госуслуги гражданам давшим им взятку удостоверения на право управления маломерным судном. В ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит, ФИО9 сообщил ей о ФИО3, который желал за взятку и без сдачи теоретического и практического экзаменов получить удостоверение на право управления маломерным судном. Она сообщила ФИО9 о том, что ФИО5 должен для придания видимости законности получения данного удостоверения подать на Госуслугах заявление о желании получить удостоверение на право управления маломерным судном, пройти медицинскую комиссию, выбрать дату для сдачи теоретического и практического экзаменов, оплатить государственную пошлину, направить цветную фотографию на документы, а также записать короткий видеоролик о том, что ФИО5 якобы сдает теоретический экзамен на компьютере. После того, как ФИО5 выполнил полученные от ФИО9 инструкции, она находясь в <адрес>, с помощью рабочей программы «ЕИС ЦГУ» увидела, что заявка ФИО5 действительно подана, проверила правильность поданного им заявления, а также проверила перечень прикрепленных ФИО5 на Госуслугах документов. Затем в ДД.ММ.ГГГГ году, она с помощью программы «ЕИС ЦГУ» сдала за ФИО5 теоретический экзамен, а также в данной программе сделала отметку, что ФИО5 якобы сдал практический экзамен по судовождению. На самом деле ФИО5 в ФИО6 инспекторский участок не приезжал и экзамены не сдавал. После сдачи указанных экзаменов, программа автоматически сформировала ФИО5 его удостоверение на право управления маломерным судном и в автоматическом режиме отправила на его страницу в Госуслугах (том № л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО8, установлено, что с ФИО9 у него дружеские отношения, летом ДД.ММ.ГГГГ года последний рассказал ему, что занимается помощью в получении водительских удостоверений на право управления маломерными судами, при этом в целом про данную процедуру получения удостоверения ничего не рассказывал. ФИО4 приходится ему коллегой, и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года последний рассказал, что хочет приобрести водительское удостоверение на право управления маломерными судами, на что он сообщил ему о ФИО9, который может помочь с получением указанного удостоверения. Также в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 в ходе какого-то разговора сообщил ему, что все-таки получил водительское удостоверение на право управления маломерными судами, при этом подробностей его получения не рассказывал (том № л.д. №).

Показания свидетелей обвинения в ходе предварительного следствия и судебного заседания участниками процесса под сомнение не поставлены, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, соответствуют собственным показаниям подсудимого, установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, имеющий координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. с целью незаконного получения удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном совершил перевод денежных средств на банковский счет ФИО9 в размере 15 000 рублей (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрены копии материалов, а также два оптических диска, выделенных из уголовного дела № (том № л.д. №), а именно:

согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №, в отношении ФИО11 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено данное уголовно дело по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения ими взятки от ФИО4;

постановлением руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. уголовные дела № и № соединены в одно производство, уголовном делу присвоен №;

согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в адрес УФСБ России по <адрес> направлены служебные документы ФИО11, а также приказы, регламентирующие работу ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>:

копия трудового договора № ТД от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация <адрес>, <адрес>, <адрес>) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (том № л.д. №);

согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №-к, ФИО11 назначена на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация <адрес>, <адрес>, <адрес>) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (том № л.д. №);

дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. № – ТД от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 поручается с ДД.ММ.ГГГГ. выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (том № л.д. №);

приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-к ФИО11 поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (том № л.д. №);

согласно должностной инструкции государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 обязана осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном (том № л.д. №);

приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плаванья в территориальных подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> для оказания государственных услуг на ДД.ММ.ГГГГ год» государственный инспектор по маломерным судам (2 категории) ФИО11 включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на прием, проверку документов заявителя, необходимых для поведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год, включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов) указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, а также включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> (том № л.д. №);

приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, согласно которым аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица безопасно управлять маломерными судами (том 1 л.д. №);

из рапорта старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в действиях ФИО11 и ФИО9 обнаружены признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (том № л.д. №);

из представленных в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задокументированы факты передачи ФИО4 взятки в сумме 15000 рублей ФИО11 через ФИО9, действующего с ней в составе организованной группы, за незаконную выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном без фактического приема экзамена по судовождению. В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Согласно информации, содержащейся в ЕИС ЦГУ МЧС России, ФИО11 приняла у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. теоретический и практический экзамены и выдала последнему удостоверение на право управления маломерным судном №.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. разрешено проведение в отношении ФИО9 оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации», «наблюдение», которые в последующем были рассекречены.

Из стенограммы аудиозаписей, полученных в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ. ОРМ «получение компьютерной информации» следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО9 и ФИО4 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО9 разъяснял ФИО4 его действия на Госуслугах с целью последующего получения последним удостоверения на право управления маломерными судами. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО4 также состоялись телефонные разговоры, в ходе которых ФИО4 уточнял сроки выдачи ему удостоверения (том № л.д. №);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и Республики Хакасия изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (том № л.д. №).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен ранее изъятый у ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», установлено, что при осмотре мессенджера «WhatsApp», в нем обнаружена переписка с абонентским номером +№, в которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 отправил ФИО9 мультимедийное сообщение, ФИО9 в свою очередь дает подробные инструкции ФИО4 о том, как записаться через портал Госуслуг на сдачу экзамена по судовождению, необходимости прикрепления документов, фото, а также образец видео, которое ФИО4 должен записать, где он якобы сдает экзамен; ДД.ММ.ГГГГ. имеются сообщения, где ФИО4 интересуется у ФИО9 о дате получения им удостоверения на право управления маломерным судном. При осмотре мобильного приложения «Онлайн» установлены пользовательские данные владельца счета ПАО Сбербанк – ФИО4; при просмотре истории движения денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17:46:11 (МСК) ФИО4 перевел ФИО9 15000 рублей. При осмотре приложения Госуслуги установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11:45 произведена оплата государственной пошлины на сумму 1300 рублей УФК по <адрес> (Главное управление МЧС России по <адрес>) за выдачу аттестата, свидетельства либо иного документа, подтверждающего уровень квалификации (том № л.д. №).

Сотовый телефон «<данные изъяты>» признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №).

Оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением процессуальных требований, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО17 по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В рамках предъявленного ФИО4 обвинения нашла свое подтверждение квалификация последнего в даче взятки должностному лицу, поскольку установлено, что ФИО4 за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выдачей ему удостоверения, дающего ему право управлять маломерными судами, без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном, дал взятку в виде денег в размере 15000 рублей через посредника старшему государственному инспектору по маломерным судам – руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> лицу №, являющемуся должностным лицом, уполномоченным на прием, проверку документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год, включенный в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов) указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, а также включенных в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, условия жизни семьи, все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО4 установлено, что он <данные изъяты>.

По сведениям учреждений здравоохранения <адрес><данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>.

Суд не усматривает в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по смыслу Закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО4 предоставил органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении, до того им неизвестную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления и повлиявшую на ход и результаты его расследования, а из материалов уголовного дела следует, что виновность ФИО4 подтверждается иными доказательствами, ФИО4 давал показания сотрудникам ГСУ СК об известных им обстоятельствах преступления, в связи с чем, суд расценивает указанные обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном.

Признание вины в ходе расследования дела, отказ от противодействия правоохранительным органам не могут быть расценены как активное способствование расследованию преступления.

Добровольная выдача ФИО4 сотового телефона в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. не может быть расценена, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной, протокола допроса ФИО4 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №), поскольку его допрос производился после выявления преступления, на момент допроса ФИО4 органам предварительного расследования уже были известны обстоятельства совершенного ФИО4 преступления. Кроме этого, ФИО4 добровольно в правоохранительные органы с целью сообщить о совершенном им преступлении не являлся, как показал сам ФИО4, сотрудники правоохранительных органов прибыли к нему по месту работы и пригласили в ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> для дачи им показаний. Также ФИО4 пояснил, что об аннулировании выданного ему незаконным путем удостоверения на право управления маломерными судами он не обращался, напротив имел своей целью воспользоваться им, управляя маломерным судном без необходимых навыков. Следовательно, протокол допроса ФИО4 в качестве свидетеля не может считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также данным о личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имущественное положение ФИО4, уровень его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкое, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку установлено, что в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», изъятом у ФИО4, содержится информация о его преступных действиях, следовательно данное устройство использовалось подсудимым в качестве средства совершения преступления, в связи с чем телефон, обладая материальной ценностью и будучи осмотренным (протокол осмотра приобщен к материалам дела), является орудием преступления в значении п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в доход государства. Оснований для его дальнейшего хранения по уголовному делу № или возврата законному владельцу не имеется.

Оптические диски, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11 и ФИО9 в копиях, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11 и ФИО9 в копиях, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и Республики Хакасия, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина