Приговор № 1-546/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-546/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Белоусовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Суринова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ........ не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО2, находясь на участке местности - поле, расположенном примерно Адрес, незаконно умышленно собрал путем ........ наркотикосодержащее ........, часть которой поместил ........ получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,290 граммов, тем самым незаконно его приобрел. В тот же день в оставшуюся часть собранного наркотикосодержащего дикорастущего растения коноплю ФИО2 добавил ........, после чего при помощи ........ получил растительную массу массой 24,742 граммов, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 7,670 граммов, тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, Дата не позднее ........ часов, находясь напротив пункта досмотра № на втором этаже в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт ........», расположенном по адресу: Адрес имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в полимерном свертке, вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,290 граммов, растительную массу, массой 24,742 граммов, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 7,670 граммов, что является соответственно значительным и крупным размером наркотических средств, до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Дата в период с ........ часов до ........ часов в помещении дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО2, данные в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в незаконном хранении наркотического средства гашиш в значительном размере и наркотического средства гашишное масло в крупном размере Дата он признает в полном объеме. Дата около ........ часов он на такси приехал в аэровокзал внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт ........», расположенный по адресу: Адрес прошел через пункт входного контроля, зарегистрировался на рейс, сдал в багаж свой рюкзак и проследовал на второй этаж с целью ожидания предполетного досмотра на рейс. Когда он находился на втором этаже напротив пункта досмотра № к нему подошли трое сотрудников полиции с собакой, представились, спросили, является ли он ФИО2, на что он ответил утвердительно. Сотрудники полиции пояснили, что служебная собака проявила интерес к его багажу, на что он ответил, что ничего запрещенного в багаже нет, но при нем в шортах имеются наркотические средства. С сотрудниками полиции он проследовал в дежурную часть полиции для личного досмотра. В помещении для доставленных дежурной части, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в шортах был обнаружен и изъят ........, в котором находились наркотические средства гашиш и гашишное масло. Данные наркотические средства гашиш и гашишное масло он изготовил Дата. Растение конопля, из которого он изготовил наркотические средства, он собрал в тот же день Дата на поле, расположенном на расстоянии одного километра за Адрес, на этом же поле изготовил наркотические средства. Данные наркотические средства он хранил для личного употребления на вахте, продавать не собирался. В содеянном он полностью раскаивается (л.д. 165-168).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательств, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Щ.Д.А. показал, что с июня 2018 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенного по адресу: Адрес. В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение, а также выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Дата он в составе рабочей группы, совместно с оперуполномоченным ГКОН Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте О.А.П. и инспектором-кинологом Иркутского отделения ЦКС Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте К.Н.И. со служебной собакой «Ирвин» находились в зоне оперативного обслуживания Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт ........» по адресу: Адрес куда прибыли к 04.30 часам с целью проверки пассажиров на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Они начали с отработки багажа, находящегося в багажном отделении. Около 5 часов «Ирвин» отреагировала сигнальной позой, характерной при обнаружении наркотических средств, на багаж гражданина ФИО2. В течение 15-20 минут ФИО2 был установлен в зале ожидания около пункта досмотра № на втором этаже в здании аэровокзала, его «Ирвин» также обозначила реакцией, характерной при обнаружении наркотических средств. Подойдя к ФИО2, они представились, спросили, является ли он ФИО2, на что он ответил утвердительно. На вопрос о том, имеются ли при ФИО2 или в его багаже наркотические средства, ФИО2 пояснил, что в его шортах имеются наркотические средства из конопли. ФИО2 был доставлен в дежурную часть Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте, расположенную на первом этаже в здании аэровокзала, где оперуполномоченным О.А.П. в его присутствии и двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в паховой области был обнаружен и изъят ........, внутри которого в одной части находилась растительная масса темного цвета, которая была отделена узлом от второй части, в которой находились фрагменты спрессованного вещества темного цвета. ФИО2 пояснил, что в ........ находятся наркотические средства гашиш и гашишное масло, которые он изготовил и хранил для личного употребления. ........ с содержимым был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с печатью и надписью, на которой расписались участвующие лица. Ход личного досмотра оперуполномоченный О.А.П. отразил в протоколе, с которым все ознакомились, подписали протокол (л.д. 121-124).

Свидетель О.А.П. показал, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте, в должностные обязанности входит выявление, пресечение, а также предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, установление лиц, причастных к их совершению. Дата около 04.30 часов он совместно с коллегами: старшим оперуполномоченным ГКОН Иркутского ЛO МВД России на воздушном транспорте Щ.Д.А. и инспектором-кинологом Иркутского отделения ЦКС Иркутского ЛO МВД России на воздушном транспорте К.Н.И. со служебной собакой «Ирвин» прибыли в здание аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт ........» по адресу: Адрес где осуществляли отработку багажа и пассажиропотока с целью выявления лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 05.00 часов, осуществляя отработку багажа в багажном отделении, «Ирвин» обозначила сигнальной позой, характерной при выявлении наркотических средств, багаж ФИО2. Через минут 10-15 они установили, что ФИО2 ожидает предполетного досмотра в зале на втором этаже в здании аэровокзала. Они подошли к ФИО2, представились, «Ирвин» сигнальной позой указала на возможное наличие при ФИО2 наркотических средств. ФИО2 пояснил им, что он хранит при себе в шортах наркотические средства из конопли. Они доставили ФИО2 в дежурную часть Иркутского ЛO МВД России на воздушном транспорте, расположенную на первом этаже в здание аэровокзала, где в помещении для доставленных, им в присутствии оперуполномоченного Щ.Д.А., двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в надетых на нем шортах был изъят ........ находилась растительная масса темного цвета, в другой - несколько комочков спрессованного вещества темного цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой расписались все участвующие. По окончании личного досмотра он составил протокол, с которым все ознакомились и подписали. Изъятый сверток с содержимым он направил для проведения экспертизы, согласно заключению эксперта № от Дата вещество является наркотическим средством гашишем, растительная масса, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (л.д. 35-38).

Свидетель К.Н.И. показал, что состоит в должности инспектора-кинолога Иркутского отделения Центра Кинологической Службы Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. В целях профилактики правонарушений, пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах воздушного транспорта, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Дата он со своей служебной «Ирвин», совместно с оперуполномоченными Щ.Д.А. и О.А.П. находились в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес куда прибыли в 4.30 часов с целью осуществления отработки багажа и пассажиропотока. Дата примерно в 5.00 часов, когда они осуществляли отработку багажа в багажном отделении, собака проявила заинтересованность к багажу - дорожному рюкзаку темно-зеленого цвета ФИО2, обозначив этот рюкзак сигнальной позой «укладка», что свидетельствовало о возможном наличии в данном рюкзаке наркотических средств. Через 15 минут на втором этаже в зале ожидания напротив пункта досмотра № был установлен владелец данного багажа, им являлся ФИО2, к которому собака также проявила интерес, обозначив его сигнальной позой «посадка», свидетельствующей о возможном наличии при нем наркотических средств. ФИО2 пояснил им, что при нем в шортах имеются наркотические средства растительного происхождения из конопли. ФИО2 был доставлен в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенную на первом этаже в здании аэровокзала, где оперуполномоченными О.А.П. и Щ.Д.А. был проведен личный досмотр ФИО2 Он в проведении личного досмотра ФИО2 участия не принимал. Позже, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра в надетых на ФИО2 шортах в полимерном свертке были обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш и гашишное масло (л.д. 125-128).

Свидетель Е.Я.А. показал, что работает в ИП «Будникова» кафе «Сабвей», расположенном на втором этаже в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес Примерно в 6.00 часов Дата сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Он проследовал с сотрудниками полиции в дежурную часть, расположенную на первом этаже в здании аэровокзала, где в помещении для доставленных был произведен личный досмотр мужчины - ФИО2. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра у ФИО2 в паховой области был обнаружен и изъят ........ находились растительная масса темного цвета и несколько кусочков спрессованного вещества темного цвета. ФИО2 пояснил, что в презервативе находятся наркотические средства из конопли гашиш и гашишное масло, которые он изготовил и хранил для личного употребления (л.д. 109-112).

Свидетель А.А.А., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал аналогичные показания, что следует из протокола его допроса (л.д. 115-118).

Показания указанных выше свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления Дата в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГКОН Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте О.А.П. о том, что совместно со страшим оперуполномоченным Щ.Д.А., инспектором ЦКС К.Н.И. в ходе отработки пассажиропотока в аэровокзале внутренних авиалиний аэропорта «Иркутск», служебно-розыскная собака «Ирвин» обозначила багаж, принадлежащий ФИО2, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5, 8, 9).

По протоколу выемки от Дата (с фототаблицей) у оперуполномоченного О.А.П. изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,250 граммов и растительная масса - массой 24,612 граммов, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 7,630 граммов (л.д. 41-44), осмотрены по протоколу осмотра предметов от Дата (с фототаблицей) (л.д. 45-51), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52-54).

По протоколу выемки от Дата изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за Дата, расположенных в здании АО «Международный Аэропорт ........» (л.д. 140-143), видеозаписи осмотрены по протоколу осмотра предметов от Дата (с фототаблицей) (л.д. 144-151), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 152-153).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность стороной защиты не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № от Дата внутри полимерного свертка, изъятого Дата в ходе личного досмотра ФИО2, находится вещество, которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 4,290 граммов и растительная масса – массой 24,742 граммов, которая содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет – 7,670 граммов (л.д. 14-16).

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается объяснением (л.д. 19-21), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел, хранил при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,290 граммов и растительную массу, массой 24,742 граммов, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 7,670 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является соответственно значительным и крупным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции Дата.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение, которое способствование расследованию преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно характеристике главы МО «Харёты» ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, доброжелательный, адекватный, спокойный, с окружающими поддерживает хорошие отношения.

По месту рабаты в ООО «СтройПроектСервис» ФИО2 зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный работник, пользующийся уважением в коллективе.

Подсудимый ФИО2 имеет дипломы и грамоты за участие в спортивных мероприятиях, проведении праздника «Сур-Харбан».

На учете у нарколога, психиатра подсудимый ФИО2 не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обладающего повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание ФИО2, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, поведение после совершения преступления и в судебном заседании, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ним со стороны специализированных органов государства.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Направление подсудимого ФИО2 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого.

При назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова