Решение № 2-1061/2017 2-1061/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1061/2017

Дело №2-1061/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением руководителя УПФР в <адрес> (межрайонное) № от 16.01.2014 года не были приняты к зачету архивные справки №/з-1, 3-2245/з-2 от ДД.ММ.ГГГГ и №/с-1, в виду чего в подсчет страхового стража не вошел период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в спорный период.

На основании изложенного просил суд включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены. ФИО3 просил суд обязать УПФР в <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Полагала решение руководителя УПФР в <адрес> (межрайонное) законным и обоснованным, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 указанного закона №400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.В силу п. 10 указанных правил, основанием подтверждающим периоды работы являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Согласно п. 11 настоящих правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (п. 5 Правил).При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» (до ДД.ММ.ГГГГ ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».Решением руководителя УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ не были приняты к зачету архивные справки №/з-1, 3-2245/з-2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 без указания даты рождения и раскрытия инициалов, а так же №/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО3 Александровича.Судом в соответствии с паспортом установлена личность истца как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дубликат трудовой книжки АТ-VIII №, предоставленный истцом при назначении страховой пенсии по старости, не содержит данных за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по предоставленным ответчику документам и справкам невозможно установить факт работы истца в спорный период по причине указания работодателем отчества - Александрович, отличного от отчества ФИО3 Алексеевича.Вместе с тем, факт принадлежности указанных архивных справок именно истцу, а так же факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден исследованными в судебном заседании первичными документами.Из приказов по личному составу установлено, что ФИО3 был принят на работу в Читинский МДК с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен с ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).Согласно лицевым счетам по начислению заработной платы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорный период производилось начисление заработной платы. При этом напротив фамилии указанного работника имеется отметка о паспорте XIII-ГЗ №.Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом II-СП № с указанием отчества Александрович.ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом V-СП № в связи с утратой и одновременным изменением ошибочно указанного отчества на «Алексеевич».Согласно военному билету так же установлен факт смены неверно указанного отчества «Александрович» на «Алексеевич».Более того, факт работы именно в Читинском МДК истца в спорный период был подтвержден показаниями свидетеля ФИО6, указавшего, что иного сотрудника ФИО3, кроме истца, в спорный период на предприятии не было. Показания свидетеля согласуются с данными его трудовой книжки и иными материалами дела, принимаются судом в качестве допустимого доказательства.При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнения факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Читинском МДК, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные. При этом в вину истцу не может быть поставлено небрежное заполнение документов должностными лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к УПФР в г. Чите (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Чите (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Подлинник документа находится в материалах дела №2-1061/2017 Центрального районного суда г. Читы.