Решение № 2А-2423/2019 2А-2423/2019~М-2229/2019 А-2423/2019 М-2229/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-2423/2019

Дело №а -2423/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, ФИО1 Т.А. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ года налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму № рублей, за автомашины <адрес> -№ в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, налогоплательщику была начислена задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей и пени № рублей, в соответствии со ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки. В связи с неуплатой налога, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени, судебный приказ был вынесен. Позже поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена, имеется недоимка по транспортному налогу в размере № рублей, и пени № рублей, которую просят суд взыскать за счет имущества ФИО1 задолженность на общую сумму № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО1 Т.А. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ.

Из материалов дела по вынесению судебного приказа, следует, что ФИО1 Т.А. является инвалидом второй группы, освобожден от уплаты транспортного налога, никогда не жил по адресу <адрес><адрес>, так как зарегистрирован с в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, представил паспорт транспортного средства <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.3 ст.5 закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта;

Согласно паспорта №, выданного Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 Т.А. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ответчиком ФИО1, удостоверения, выданного Управлением ОПФР по РД в <адрес>, за №, следует, что ФИО1 Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом второй группы.

Согласно материалам дела следует, что инспекция исчисляет транспортный налог за автомашину <адрес> мощностью 60 л.с., при этом ответчик является инвалидом и от уплаты транспортного налога на данную автомашинудолжен быть освобожден.

Также ответчиком ФИО1 представлен паспорт транспортного средства автомашины <адрес> мощностью 98 л.с, в которой имеется штамп о прекращении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД <адрес>.

Таким образом, в связи с тем, что объекта налогообложения автомашины <адрес> за ответчиком в указанный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года не имелось, от уплаты легковой автомашины <адрес> мощностью 60 л.с ответчик освобожден от уплаты налога, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком ФИО1, отсутствует, и оснований для его взыскания в судебного порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 г.