СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1059/2026 2-1059/2026~М-209/2026 М-209/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1059/2026

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0005-01-2026-000298-63

Дело № 2-1059/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при секретаре Зелениной У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 23.03.2023 г. по вине ответчика ФИО1, АО «АльфаСтрахование» был возмещен ущерб, причиненный транспортному средству – автомобилю №. Размер ущерба составил 52 500 руб. Поскольку ФИО1 не указан в полисе ОСАГО в перечне лиц, допущенных к управлению ТС, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесенных компанией, в полном объеме (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 51-54).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте Металлургического районного суда г. Челябинска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх в ..., произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем № допустил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО2 (л.д. 10-11).

Собственником автомобиля № является ФИО3, собственником № – ФИО2, что подтверждается карточками учета ТС (л.д. 49).

В результате ДТП автомобиль №, принадлежащий ФИО2, получил повреждения.

На момент ДТП автомобиль № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №, гражданская ответственность владельца автомобиля № на момент совершения ДТП также застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису № (л.д. 10, 19).

Вместе с тем, из указанного полиса № усматривается, что в качестве лиц, допущенных к управлению ТС ТОЙОТА КАМРИ, указан лишь собственник – ФИО3 (л.д. 10).

ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении. Автомобиль потерпевшего был осмотрен, составлен акт. Согласно экспертному заключению № 2433714 ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» стоимость восстановительного ремонта составит 78 399 руб. без учета износа, 64 400 руб. с учетом износа (л.д. 22-28).

17.04.2023 г. между АО «Альфа Страхование» и ФИО2 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 52 500 руб., которые были перечислены страховщиком на счет потерпевшей, что подтверждается платежным поручением № 486249 от 26.04.2023 г. (л.д. 29, 30)

Таким образом, размер убытков, понесенных истцом в результате страхования, составил 52 500 руб.

Доказательств иного размера ущерба, отсутствия его виновности в ДТП ответчиком ФИО1, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесенные истцом в результате страхования.

Сведений о том, что ответчиком убытки возмещены в добровольном порядке, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 52 500 руб.

Вместе с тем, истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3), которые в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ путем их взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан хх.хх.хх), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), убытки в порядке регресса в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 г.