Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019

Дело№2-182/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском кФИО1, ФИО2 просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору№ от 16.06.2018года в сумме 142099 рублей 29копеек, из которых: 128747 рублей 34 копеек- задолженность по основному долгу; 11811 рублей 61копейку –задолженность по процентам; 824 рубля 36 копеек -задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 715рублей 98 копеек-задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10041рубля 99 копеек за требование имущественного характера. Просили взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки PEUGEOT/206, 2007года выпуска, №, ПТС № принадлежащий на праве собственностиФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля -150000 рублей, в соответствии с отчетом об оценки№644 от 02.03.2019года.

Требования обоснованы тем, что16.06.2018года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» иЛыловым А.В.был заключен кредитный договор№ от 16.06.2018года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 137500 рублей, на срок до 16.12.2021года, процентная ставка по кредиту 23,7% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредиту, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла- 154800 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В связи с этим у истца возникло право требования от ответчика уплаты долга по кредиту, процентов. Истцу стало известно, что ответчик произвел отчуждение находящегося в залоге транспортного средства в пользуФИО2 06.10.2018года, при этом истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительностиФИО2 могла ознакомиться с данными сведениями. Следовательно, с переходом права собственности кФИО2 истец не утратил права на удовлетворение требований за счет залогового имущества. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества изменилась, истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля в размере 150000рублей.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено,что 16.06.2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Балтинвестбанк» с заявкой на предоставление автокредита, на приобретение автомобиля марки PEUGEOT/206, 2007года выпуска.

16.06.2018 годамежду ПАО «Балтинвестбанк» и ответчикомЛыловым А.В.заключен кредитный договор№ приобретение автотранспортного средства PEUGEOT/206, 2007года выпуска.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобилясумма кредита составила- 137500рублей, предоставление кредита осуществляется банком путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщикаоткрытый в ПАО «Балтинветбанк». Срок возврата кредита установлен по истечении 42 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита п.2 Индивидуальных условий.

Процентная ставка по кредиту составляет 23,700% годовых п.4 Индивидуальных условий.

Количество, размер и периодичность платежей и порядок определения платежей определены п. 6 Индивидуальных условий: платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита автомобиль который приобретается должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк». Залоговая стоимость устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 528300рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:- в первый год кредитования 100% от залоговой стоимости предмета залога, во второй год кредитования 75% от залоговой стоимости предмета залога.

Указанный кредит предоставляется на оплату автотранспортного средства, что следует из п.11 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и /или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 не взимаются.

ОтветчикФИО1 согласен был заключить указанный договор и получить кредит на условиях, оговоренных настоящими Индивидуальными условиями, о чем свидетельствует подписьФИО1 в договоре.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит, на приобретение автомобиля, факт получения и использование кредита подтверждается выпиской по кредитному счету, договором купли-продажи автомобиля.

ОтветчикФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждено выпиской по счету.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля PEUGEOT/206, 2007года выпуска, №, ПТС №

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил15.02.2019года в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком добровольно исполнено не было.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет: 142099 рублей 29копеек, из которых: 128747 рублей 34 копеек- задолженность по основному долгу; 11811 рублей 61копейку –задолженность по процентам; 824 рубля 36 копеек -задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 715рублей 98 копеек-задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Таким образом, предъявленная сумма задолженности по кредитному договору в размере 142099 рублей 29копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки PEUGEOT/206, 2007года выпуска.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области с 06.10.2018 года собственником автомобиля марки PEUGEOT/206, 2007года выпуска, являетсяФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В судебном заседании установлено, что на момент продажи автомобиля, залог указанного автомобиля был зарегистрирован, о чем свидетельствует уведомление, о возникновении залога движимого имущества№ от 19.06.2018года, что свидетельствует о том, что покупатель ФИО2 должна была знать о наличии обременения на момент приобретения автомобиля

Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, а новый собственник заложенного автомобиля не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 ГК РФ, принимая во внимание также факт внесения Банком сведений о залоге вышеуказанного автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT/206, 2007года выпуска, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 54 ФЗ № 102-ФЗ от 16.07.1998года при принятии решения, суд должен указать суммы, подлежащие уплате, являющиеся предметом ипотеки, имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, способ реализации имущества, меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора- самим судом.

Истец заявил требование об установлении начальной продажной цены имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства не подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 142099 рублей 29 копеек (требование имущественного характера), а также на заложенное имущество обращено взыскание (требование не имущественного характера), сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению с ответчикаФИО1 в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК составляет 4041 рубль 99 копеек, сФИО2 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать сЛылова Александра Владимировича в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по договору кредита на приобретение транспортного средства№ от16.06.2018годав размере 142099 рублей 29копеек, из которых: 128747 рублей 34 копеек- задолженность по основному долгу; 11811 рублей 61копейку –задолженность по процентам; 824 рубля 36 копеек -задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 715рублей 98 копеек-задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, и в возмещение расходов по делу в сумме 4041 рубль 99 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT/206, 2007года выпуска, № ПТС № на праве собственностиБюллер Марии Алексеевне.

Взыскать сБюллер Марии Алексеевны в пользу ПАО «Балтинвестбанк» понесенные судебные расходы в сумме 6 000 рублей.

До реализации предмета залога – автомобиля марки PEUGEOT/206, 2007года выпуска, №, ПТС №, ответственность по его сохранности возложить наБюллер Марию Алексеевну.

В установлении начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 150000рублей ПАО «Балтинвестбанк» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.