Решение № 2-3729/2024 2-3729/2024~М-2584/2024 М-2584/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3729/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-004143-29

производство № 2-3729/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Камышенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.05.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в размере 55 000 руб. 25.11.2019 между ООО МК «Лига денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано последнему. 23.04.2020 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии № 02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано последнему, которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан». До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <***> в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2018 между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа <***> (л.д. 14-15).

Согласно п. 2 договора потребительского кредита срок действия договора, срок возврата кредита составляет 365 дней.

На основании п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 216,88 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельник, то первый платеж заемщик вносит в понедельник первой недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый последующий понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит в понедельник второй недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый последующий понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженедельного платежа 2 600 руб., количество еженедельных платежей – 52.

25 ноября 2019 г. ООО МК «Лига денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано последнему (л.д. 23-30).

23 апреля 2020 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано последнему (л.д. 17-22), которое в свою очередь по договору уступки прав требования № 1610/2020 от 15 октября 2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 31-38).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным, за ответчиком числится задолженность по договору займа <***> от 30 мая 2018 г. в размере 100 000 руб.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, нарушила срок и порядок погашения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 9-10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 мая 2018 г. <***> в размере 100 000 руб., в возврат государственной пошлины 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова