Решение № 2-1502/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1342/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1502/2024

УИД 67RS0021-01-2024-002194-72


Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 сентября 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Банк и ответчик заключили кредитный договор № <номер> от 9 февраля 2013 г. на сумму 254 850 руб. 67 коп. Процентная ставка по договору составила 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 254 850 руб. 67 коп. на счет Заемщика № <номер>, открытый Банком, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 254 850 руб. 67 коп. выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий заключенного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у неё образовалась задолженность. По состоянию на 10 апреля 2024 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 235 558 руб. 12 коп. из которых: сумма основного долга 122 463 руб. 37 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 87 821 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 25 127 руб. 92 коп., сумма комиссии за направление извещений - 145 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555 руб. 58 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 9 февраля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 (после изменения фамилии ФИО4) Г.И. заключен кредитный договор № <номер>, на основании которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 254 850 руб. 67 коп. по 39.90 % годовых с ежемесячными равными платежами в размере 10 742 руб. 92 коп. По условиям договора количество ежемесячных платежей – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 1 марта 2013 г. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (л.д. 19, 20-21, 23-28).

Подписав Заявку, ФИО3 (после изменения фамилии ФИО4) Г.И. подтвердила, что была ознакомлена с параметрами кредита, получила график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте, прочла и полностью согласилась с содержанием Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору и памяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 254 850 руб. 67 коп. выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).

Суду представлена выписка движения денежных средств по счету ФИО3 (после изменения фамилии ФИО4) Г.И., из которой видно, что обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.

Расчет задолженности, произведен истцом по состоянию на 10 апреля 2024 г. Из него следует, что задолженность по кредитному договору составляет 235 558 руб. 12 коп. из которых: сумма основного долга 122 463 руб. 37 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 87 821 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 25 127 руб. 92 коп., сумма комиссии за направление извещений - 145 руб. (л.д.11-13).

Определением мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске от 7 августа 2018 г. был отменен судебный приказ № 2-585/2015-3 от 14 апреля 2015 г. о взыскании с ФИО3 (после изменения фамилии ФИО4) Г.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 342 772 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3313 руб. 86 коп. (л.д. 47-48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебного пристава УФССП России по Смоленской области от 16 августа 2018 г. прекращено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по судебному приказу №2-585/2015-3 (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 просит применить к заявленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 вышеуказанного постановления указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий договора, срок возврата займа определен 19 января 2017 г (л.д. 11 оборот).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о возврате задолженности по вышеуказанному договору истек 20 января 2020 г.

Вместе с тем, в суд с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 6 июня 2024 г., то есть спустя более пяти лет с момента отмены судебного приказа - 7 августа 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Доказательств совершения ФИО1 в пределах срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, а также признания долга в письменной форме по истечении срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (СНИЛС № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 9 февраля 2013 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись- О.А. Капустин