Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 10-42/2017

Дело № 10-42/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи апелляционной инстанции Кайгародовой Ю.Е., при секретарях судебного заседания Кравченко И.Б., Спасской К.В., с участием помощника прокурора Андреевой О.В., осужденного ФИО1 и его защитника Харитоновой О.Д., рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 21.09.2017 г. в отношении:

ФИО1, ранее судим:

04.06.2014 Первомайским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 200 часов;

31.07.2014 мировым судом судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 180 часов;

23.12.2014 Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 159, ст.70, ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска от 31.07.2014 г. и приговор Первомайского районного суда т. Омска от 04.06.2014 всего к отбытию определено 1 год 9 месяцев 6 дней лишения свободы. По решению Советского АО г.Омска от 09.08.2016 установлен административный надзор на 3 года. Освобожден 03.11.2016 из ИК-8 г.Омска по отбытии срока;

осужденного:

23.08.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №47 мировым судьей судебного участка №45 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.08.2017 Первомайским районным судом г. Омска по п. «а» ч.2 ст.158 (по эпизоду от 29.12.2016), п. «а» ч.2 ст.158 (по эпизоду от 31.12.2016) УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 (по эпизоду от 02.01.2017) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 31.08.2017, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10.08.2017 по 30.08.2017 включительно;

11.09.2017 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 21.09.2017.

ФИО1 освобождён от расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Харитонову О.Д. и осужденного ФИО1, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мошенничество.

Преступление совершено 05.03.2017 г. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства и неправильным применением уголовного законодательства. В обосновании своей позиции ссылается на п. 6 ч.1 ст. 308 УПК РФ и положения п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, которые определяют, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима. Считает нарушением то, что суд в резолютивной части приговора определив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, не указал вид режима исправительного учреждения, что свидетельствует о том, что наказание назначено с нарушением закона и влечет необходимость изменения приговора суда.

Возражений стороной защиты не заявлено.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, подтверждена.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана судом дана верная.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела не допущено. Порядок его постановления без проведения судебного разбирательства соблюден. Вопрос о соединении преступлений и приговоров подлежит разрешению в порядке исполнения приговора на основании ст. 397 УПК РФ.

Мера наказания, назначенная ФИО1 за совершенное преступление, является справедливой. Определена она исходя из характера, степени общественной опасности действий осужденного, данных о его личности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами государственного обвинителя и считает, что суд первой инстанции ошибочно не указал в резолютивной части приговора о режиме исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 289.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 21.09.2017 г., апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Указать в резолютивной части приговора об отбывании наказания в виде 8 месяцев лишения свободы осужденным ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья: (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна.

Судья Секретарь