Решение № 2-4695/2019 2-4695/2019~М-3871/2019 М-3871/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-4695/2019

Дело № 2-4695/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО Коммерческий банк «РосинтерБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 20 октября 2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 27 390 руб.

Также между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 15 марта 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 27 390 руб.

Заемщик согласился на получение кредитов на условиях АО КБ «РосинтерБанк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договоров не исполняет.

Следовательно, у ответчика имеется задолженность по кредитным договорам от 20 октября 2015 года <***> и от 15 марта 2016 года <***> в общем размере 64 865 руб. 66 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 64 865 руб. 66 коп. (из которых сумму основного долга по кредитному договору от 20 октября 2015 года <***> в размере 24 287 руб. 54 коп, сумму просроченного долга в размере 3102 руб. 46 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 4274 руб. 85 коп., сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 437 руб. 38 коп., сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 436 руб. 18 коп.; сумму основного долга по кредитному договору от 15 марта 2016 года <***> в размере 24 327 руб. 45 коп, сумму просроченного долга в размере 3062 руб. 55 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 4080 руб. 92 коп., сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 395 руб. 59 коп., сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 460 руб. 75 коп.).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещения, направленные ответчику по месту регистрации возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 20 октября 2015 года <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 27 390 руб.

Также между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 15 марта 2016 года <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 27 390 руб.

Заемщик согласился на получение кредитов на условиях АО КБ «РосинтерБанк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договоров не исполняет.

Следовательно, у ответчика имеется задолженность по кредитным договорам от 20 октября 2015 года <***> и от 15 марта 2016 года <***> в общем размере 64 865 руб. 66 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 64 865 руб. 66 коп. (из которых сумму основного долга по кредитному договору от 20 октября 2015 года <***> в размере 24 287 руб. 54 коп, сумму просроченного долга в размере 3102 руб. 46 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 4274 руб. 85 коп., сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 437 руб. 38 коп., сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 436 руб. 18 коп.; сумму основного долга по кредитному договору от 15 марта 2016 года <***> в размере 24 327 руб. 45 коп, сумму просроченного долга в размере 3062 руб. 55 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 4080 руб. 92 коп., сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 395 руб. 59 коп., сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 460 руб. 75 коп.).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку, ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитных договоров, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам от 20 октября 2015 года <***> и от 15 марта 2016 года <***> в размере 64 865 руб. 66 коп. Предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2145 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 64 865 руб. 66 коп. (из которых сумму основного долга по кредитному договору от 20 октября 2015 года <***> в размере 24 287 руб. 54 коп, сумму просроченного долга в размере 3102 руб. 46 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 4274 руб. 85 коп., сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 437 руб. 38 коп., сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 436 руб. 18 коп.; сумму основного долга по кредитному договору от 15 марта 2016 года <***> в размере 24 327 руб. 45 коп, сумму просроченного долга в размере 3062 руб. 55 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 4080 руб. 92 коп., сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 395 руб. 59 коп., сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 460 руб. 75 коп.).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 2145 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья М.Б. Сулейманов