Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Г.,

с участием истца и.о. прокурора Селемджинского района Гераськина В.В.,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Селемджинского района Гераськина В.В., действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к АО «Коммунальные системы БАМа» о признании незаконными действий АО «Коммунальные системы БАМа», выразившихся в полном ограничении поставки тепловой энергии социально значимым категориям потребителей, находящимся на объекте МУП «Селемджинский» в двухэтажном производственно-коммерческом здании, расположенном по адресу: <адрес>, и об обязании немедленно произвести подключение и поставку тепловой энергии социально значимым категориям потребителей, находящимся на вышеуказанном объекте по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Селемджинского района Амурской области обратился в суд с указанным иском к АО «Коммунальные системы БАМа», ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Селемджинского района проведена проверка соблюдения ресурсоснабжающей организацией АО «Коммунальные системы БАМа» (далее-АО «КСБ») законодательства в сфере ТЭК и ЖКХ. В результате проверки установлено следующее. Статьей 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлены общие требования к порядку ограничения, прекращения подачи тепловой энергии. Согласно нормам данной статьи в случае нарушения договорных условий возможно лишь ограничение подачи тепловой энергии. До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путём сокращения подаваемого объёма теплоносителя и (или) снижения его температуры. В силу п.п. 95, 96 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в отношении социально значимых категорий потребителей применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. В отношении таких потребителей в обязательном порядке в договоре определяются режимы введения ограничений. К социально значимым категориям потребителей в числе прочего относятся объекты органов государственной власти. При этом из анализа данных норм закона следует, что частичное либо полное ограничение в теплоснабжении социально значимых объектов в одностороннем порядке возможно лишь при наличии задолженности за предоставленную услугу теплоснабжения и нахождения тепловых сетей в аварийном состоянии, при условии соблюдения установленного порядка такого ограничения. В двухэтажном производственно - коммерческом здании, расположенном по адресу: <адрес> размещены социально значимые категории потребителей, относящиеся к органам государственной власти, а именно: Следственный отдел по Селемджинскому району СУ СК по Амурской области, мировой судебный участок № 2 Селемджинского района Амурской области, прокуратура Селемджинского района Амурской области. Решением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Селемджинский» (далее МУП «Селемджинский»), в хозяйственном ведении которого находится вышеуказанное здание, признано несостоятельным (банкротом). Этим же решением назначен конкурсный управляющий ФИО1 Согласно постановлению главы Селемджинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О начале отопительного периода на территории Селемджинского района в 2017-2018 годах», начало отопительного сезона установлено с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий МУП «Селемджинский» обратился в прокуратуру района по вопросу подключения офисного здания по <адрес> «а» пгт. Февральск к теплу на зимний период. ДД.ММ.ГГГГ между АО «КСБ» и МУП «Селемджинский» заключён договор № на поставку тепловой энергии в горячей воде в производственно-коммерческое здание по <адрес>. По условиям договора № теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель. Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору №, являющегося неотъемлемой частью договора №, остальные пункты договора №, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в прежней редакции и стороны подтверждают по ним свои обязательства, то есть договор № пролонгирован сторонами. Между тем, поставка тепловой энергии в производственно-коммерческое здание, в котором размещены социально значимые категории потребителей, относящиеся к органам государственной власти, с начала отопительного периода не осуществляется. При этом данные потребители своевременно оплачивают использованные коммунальные ресурсы и не имеют задолженности за поставленные услуги. О том, что в указанном административном здании расположены социально значимые категории потребителей, АО «КСБ» осведомлено. Тепловые сети двухэтажного производственно-коммерческого здания по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии и не представляют собой какой-либо опасности и угрозы. Таким образом, действия АО «КСБ» по прекращению поставки тепловых ресурсов МУП «Селемджинский» в двухэтажное производственно- коммерческое здание по <адрес>, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, и являющиеся социально значимыми потребителям, нарушают интересы Российской Федерации, в том числе добросовестных потребителей, а, следовательно, являются незаконными. В данном случае затронуты интересы Российской Федерации, поскольку от отопления фактически отключены федеральные органы государственной власти, а также неопределенного круга лиц, которые не смогут воспользоваться правом на обращение в указанные органы государственной власти. Отсутствие отопления не позволяет начать отопительный сезон, и как следствие, становится причиной возникновения аварийных ситуаций, влечёт за собой нарушение прав граждан и иных потребителей тепла. В связи с изложенным, прокурор просит суд признать незаконными действий АО «КСБ», выразившиеся в полном ограничении поставки тепловой энергии социально значимым категориям потребителей, находящимся на объекте МУП «Селемджинский» в двухэтажном производственно-коммерческом здании, расположенном по адресу: <адрес>; обязать АО «КСБ» немедленно произвести подключение и поставку тепловой энергии социально значимым категориям потребителей, находящихся на данном объекте.

Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление прокурора Селемджинского района об обеспечении иска, на АО «Коммунальные системы БАМа» возложена обязанность произвести подключение и поставку тепловой энергии социально значимым категориям потребителей – Мазановскому межрайонному следственному отделу СУ СК по Амурской области, мировому судебному участку № 2 по Селемджинскому району Амурской области, отделу судебных приставов по Селемджинскому району УФССП Амурской области, прокуратуре Селемджинского района Амурской области, находящимся на объекте МУП «Селемджинский» в двухэтажном производственно-коммерческом здании, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании и.о. прокурора Селемджинского района Гераськин В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика АО «Коммунальные системы БАМа» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий МУП «Селемджинский» ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств не предоставил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, надлежащего извещения сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в суд материалы, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделён правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление прокурора обусловлено особым общественным значением поставленного вопроса, поскольку в данном случае затронуты интересы Российской Федерации, фактически от отопления отключены органы государственной власти, что лишает указанные органы осуществлять свои функции в соответствующих условиях, а граждан возможности воспользоваться своим правом на обращение в указанные органы.

Таким образом, направляя в суд исковое заявление в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, с учётом того, что ресурсноснабжающая организация АО «Коммунальные системы БАМа» производит действия, связанные с обеспечением тепловой энергией в социально значимые объекты пгт. <адрес>, прокурор действует в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда.

Исходя из заявленных требований, законность действий АО «Коммунальные системы БАМа» по не подключению к теплоснабжению социально значимой категории потребителей является предметом проверки суда.

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее-Правила).

Согласно положениям п. 95 Правил в отношении социально значимых категорий потребителей применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. В отношении таких потребителей в обязательном порядке в договоре теплоснабжения определяются режимы введения ограничений.

Пунктом 96 Правил предусмотрено, что к социально значимым категориям потребителей (объектам потребителей) относятся, в том числе, органы государственной власти.

Специальный порядок ограничения (прекращения) теплоснабжения социально значимых категорий потребителей предусмотрен п. 97 Правил и применяется в отношении тех объектов потребителей, которые используются для непосредственного выполнения социально значимых функций (абз. 2 п. 96 Правил).

Согласно п. 97 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации ограничение режима потребления социально значимых категорий потребителей применяется в следующем порядке: теплоснабжающая организация направляет потребителю уведомление о возможном ограничении режима потребления в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся у него задолженности по оплате тепловой энергии в определенный в уведомлении срок; теплоснабжающая организация обязана информировать о предполагаемых действиях одновременно с потребителем орган местного самоуправления, орган прокуратуры, федеральный орган по государственному энергетическому надзору, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям или их территориальные органы; в случае непогашения (неоплаты) имеющейся задолженности потребителем до истечения установленного в уведомлении срока может быть введено частичное ограничение режима потребления. В случае если потребитель в указанный в уведомлении срок не предпринял меры к безаварийному прекращению технологического процесса, а также не обеспечил безопасность жизни и здоровья людей и сохранность оборудования, о чем он в обязательном порядке должен информировать теплоснабжающую (теплосетевую) организацию, указанная организация не вправе производить действия по полному ограничению режима потребления, а обязана повторно уведомить потребителя и орган местного самоуправления о дате введения такого ограничения режима потребления. Теплоснабжающая (теплосетевая) организация в указанный в повторном уведомлении срок обязана произвести действия по введению частичного ограничения режима потребления в присутствии представителей потребителя (с обязательным уведомлением указанных потребителей). Если по истечении 10 дней со дня введения ограничения режима потребления потребителем не будет погашена (оплачена) задолженность либо не будут выполнены иные законные требования, указанные в уведомлении о частичном ограничении режима потребления, может быть введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления потребителя и органа местного самоуправления о дне и часе введения полного ограничения режима потребления не позднее 1 дня до дня введения такого ограничения режима потребления; возобновление подачи тепловой энергии осуществляется после полного погашения (оплаты) задолженности потребителем.

Из анализа вышеприведённых норм закона следует, что частичное либо полное ограничение в теплоснабжении социально значимых потребителей в одностороннем порядке возможно лишь при наличии задолженности за предоставленную услугу теплоснабжения и нахождения тепловых сетей в аварийном состоянии.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Селемджинского района была проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере ТЭК и ЖКХ, по результатам которой установлено, что с начала отопительного сезона (с ДД.ММ.ГГГГ) не осуществляется поставка тепловой энергии в двухэтажное производственно-коммерческое здание, находящееся по адресу: <адрес>, в котором размещены социально значимые категории потребителей, относящиеся к органам государственной власти, а именно – Мазановский межрайонный следственный отдел СУ СК по Амурской области (ранее следственный отдел по Селемджинскому району СУ СК по Амурской области), мировой судебный участок № 2 по Селемджинскому району Амурской области, прокуратура Селемджинского района, ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области.

Согласно постановлению главы Селемджинского района № от ДД.ММ.ГГГГ отопительный период для потребителей Селемджинского района начат с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об аварийном состоянии тепловых сетей, используемых при подаче тепла в производственно-коммерческое здание по адресу: пгт. Февральск, <адрес> «а», суду не представлено.

Как следует из копии свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ нежилое производственно-коммерческое здание, расположенное по адресу: <адрес> находится в хозяйственном ведении Муниципального унитарного предприятия «Селемджинский». На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> на хранение на безвозмездной основе передано арестованное имущество МУП «Селемджинский», которое на основании решения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что в производственно-коммерческом здании по адресу: <адрес> расположены социально значимые потребители коммунальных услуг, а именно: Мазановский межрайонный следственный отдел СУ СК по Амурской области (ранее следственный отдел по Селемджинскому району СУ СК по Амурской области), мировой судебный участок № 2 по Селемджинскому району Амурской области, прокуратура Селемджинского района, ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области, которые, обладая правом пользования нежилыми помещениями в указанном объекте недвижимого имущества, на основании договорных отношений с МУП «Селемджинский» фактически являются потребителями тепловой энергии.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до окончания отопительного сезона, поставка тепловой энергии в производственно-коммерческое здание осуществлялась АО «Коммунальные системы БАМа» на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «КСБ» и МУП «Селемджинский» на поставку тепловой энергии в горячей воде в производственно-коммерческое здание в <адрес> По условиям договора № теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.

Из п. 9.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.4 указанного договора договор считается продлённым на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В судебном заседании исследовано предоставленное истцом дополнительное соглашение к договору № на поставку тепловой энергии в горячей воде, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммунальные системы БАМа» и МУП «Селемджинский», которое вступает в силу с момента его подписания и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в новой редакции изложен лишь п. 10.1 указанного договора, касающийся реквизитов теплоснабжающей организации, других изменений в договор не внесено.

Учитывая, что сторонами не предоставлено доказательств того, что за месяц до окончания срока его действия (ДД.ММ.ГГГГ) ими заявлено о прекращении вышеуказанного договора, его изменении или о заключении нового договора, а также исследованные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, утверждённый АО «Коммунальные системы БАМа» и МУП «Селемджинский», суд приходит к выводу, что договор № считается продленным и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно исследованному в судебном заседании государственному контракту на оказание услуг по содержанию нежилых помещений №-с от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между МУП «Селемджинский» («Предприятие») и Министерством юстиции Амурской области («Заказчик»), предприятие оказывает услуги по содержанию нежилых помещений 2-го этажа общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> в том числе услуг по обеспечению помещений тепловой энергией, срок оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3). Согласно Приложению к Государственному контракту на оказание услуг по содержанию нежилых помещений, в том числе, перечислены сведения о поставке коммунальных услуг с января по ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты> Гкал.

Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О возмездном оказании услуг теплоснабжения», заключённого между МУП «Селемджинский» и управлением Следственного комитета Следственного управления РФ по Амурской области следует, что Исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению Заказчика услугами теплоснабжения. Расчет стоимости коммунальных услуг произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора № «О возмездном оказании коммунальных услуг и электроснабжения», заключённого в ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Селемджинский» и прокуратурой <адрес> следует, что Исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению Заказчика коммунальными услугами: тепловая энергия, вода, стоки и электроэнергия. Расчёт за коммунальные услуги и электроэнергию производится по тарифам, утверждённым в соответствии с действующим законодательством. Стоимость договора определяется на основании расчёта и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплата производится ежемесячно путём переселения денежных средств на расчетный счёт исполнителя не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчётным, на основании счёт-фактур, предъявленных исполнителем.

Согласно условиям указанных договоров, в каждом случае Заказчик (социально значимый потребитель) принял на себя обязанность, в том числе, по своевременной оплате коммунальных услуг, каких-либо сведений о недобросовестной оплате данных услуг со стороны конкретных фактических потребителей в деле не имеется.

Из доказательств, представленных ответчиком, следует, что АО «Коммунальные системы БАМа» направило в адрес конкурсного управляющего МУП «Селемджинский» уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Коммунальные системы БАМа» в одностороннем порядке расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии для производственно-коммерческого здания в пгт. Февральск с МУП «Селемджинский» с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление получено конкурсным управляющим МУП «Селемджинский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в суд не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что АО «Коммунальные системы БАМа» каким-либо образом информировали о прекращении подачи тепловой электроэнергии непосредственных потребителей указанной коммунальной услуги, отнесённые к социально значимым потребителям, которыми являются органы государственной власти, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации порядок прекращения подачи тепловой энергии социально значимым категориям потребителей, надлежащим образом соблюдён не был, в связи с чем, действия АО «Коммунальные системы БАМа», в результате которых без тепловой энергии остались социально значимые потребители, нельзя признать законными.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счёту № за ДД.ММ.ГГГГ год- ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ответчиком и исследованной в судебном заседании, задолженность МУП «Селемджинский» перед АО «КСБ» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы иска о том, что у вышеуказанных социально-значимых потребителей на момент расторжения договора № в одностороннем порядке с МУП «Селемджинский» имеется задолженность по оплате указанной коммунальной услуги, материалы дела не содержат.

Тепловая энергия является необходимым элементом для создания надлежащих условий, в которых могут находиться граждане, в том числе, лица, осуществляющие свои непосредственные обязанности, прекращение подачи тепла исключает возможность неопределённого круга лиц воспользоваться правом обратиться в органы государственной власти с целью соблюдения или защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Наряду с прочим, отсутствие договорных отношений между социально значимыми объектами (Мазановский межрайонный следственный отдел СУ СК по Амурской области, мировой судебный участок № 2 по Селемджинскому району Амурской области, прокуратура Селемджинского района, ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области) и ответчиком не освобождает АО «Коммунальные системы БАМа» от соблюдения порядка, определяющего последовательность действий энергоснабжающей организации по прекращению подачи энергетических ресурсов в виде тепловой энергии.

При этом суд учитывает, что в конкретной ситуации АО «Коммунальные системы БАМа» поставляют тепловую энергию жителям, а также и иным учреждениям пгт. Февральск, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в данном населенном пункте.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности произвести подключение и поставку тепловой энергии в производственно-коммерческое здание, расположенное по адресу: <адрес> в котором расположены социально значимые категории потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая требования ст. 212 ГПК РФ, согласно которым суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, суд полагает необходимым удовлетворить требование прокурора о немедленном исполнении решения суда.

Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Селемджинского района Гераськина В.В., действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к АО «Коммунальные системы БАМа» - удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Коммунальные системы БАМа», выразившиеся в полном ограничении поставки тепловой энергии социально значимым категориям потребителей - Мазановскому межрайонному следственному отделу СУ СК по Амурской области, мировому судебному участку № 2 по Селемджинскому району Амурской области, прокуратуре Селемджинского района Амурской области, ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области, находящимся на объекте МУП «Селемджинский» в двухэтажном производственно-коммерческом здании, расположенном по адресу: <адрес>

Обязать АО «Коммунальные системы БАМа» произвести подключение и поставку тепловой энергии социально значимым категориям потребителей - Мазановскому межрайонному следственному отделу СУ СК по Амурской области, мировому судебному участку № 2 по Селемджинскому району Амурской области, прокуратуре Селемджинского района Амурской области, ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области, находящимся на объекте МУП «Селемджинский» в двухэтажном производственно-коммерческом здании, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с АО «Коммунальные системы БАМа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда в порядке ст. 212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Комарова