Решение № 2-76/2018 2-76/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-76/2018

Дело № 2-76/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Бочарове М.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

27 февраля 2018 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно справки БТИ Подтёлковского района <адрес>, а так же выписки из похозяйственной книги ей на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доля принадлежит ФИО8

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ответчица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> была зарегистрирована в принадлежащей им квартире, т.к. являлась женой сына и соответственно являлась членом их семьи. Несмотря на то, что ответчица зарегистрирована в принадлежащей им квартире, ФИО5 уже более одиннадцати лет в указанной квартире не проживает, поэтому она считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, и не имеет право пользования и проживания в вышеуказанном жилье. Она не может в полном объеме распоряжаться и пользоваться своим жильём поскольку в нем зарегистрировано указанное лицо. Поскольку в добровольном порядке данный спор решить невозможно она вынуждена обратиться в суд с просьбой о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец просит суд признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица- Миграционного пункта ОМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Эти конституционные права в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с правилами ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО8 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Кумылженского производственного участка Михайловского отделения АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Согласно справке Администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии домовой книги ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.7).

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 являлась членом семьи истца, а именно супругой ее сына, в связи с этим была зарегистрирована в квартире ФИО3 В течение длительного времени ФИО2 не проживает в квартире истца, вещи ее там отсутствуют, коммунальные платежи она не платит, иным образом не участвует в содержании недвижимого имущества.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу прекращения семейных отношений ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, вещи ответчика в жилом доме отсутствуют, коммунальные платежи им не оплачиваются.

Прописка ответчика препятствует истцу в распоряжении принадлежащей ему собственностью.

Поскольку ответчик ФИО5 не является членом семьи ФИО1, не проживает в принадлежащей последней квартире, расположенной по адресу: <адрес>, регистрация ответчика в данном жилом помещении служит препятствием истцу в пользовании и распоряжении своей собственностью, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.191-194,198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Жолобова