Приговор № 1-102/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Никифирова А.В.,

потерпевших: К.А.А., К.М.В. и его представителя К.З.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гнатенко А.Б., предоставившего удостоверение № 197 от 30.03.2004 и ордер № 60/002343 от 14.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца д.***, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически до задержания проживающего по адресу: ***, судимого:

- 15.06.2017 Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев; состоящего на учете в УИИ с 03.07.2017, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ,

в настоящее время содержащегося под стражей на основании ст.ст.91, 108 УПК РФ с 28.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу имущества К.О.М., то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

- кражу имущества К.А.А., то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу имущества К.М.В., то есть тайное хищение чужого имущества,

- покушение на кражу имущества Б.А.В., то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

1. В период с 20 по 30 марта 2017 года в вечернее время у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: ***, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***.

Во исполнение своего преступного умысла в тот же период с 20 по 30 марта 2017 года в вечернее время ФИО1 подошел к вышеуказанному участку с кадастровым номером ***, огороженному забором, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез на территорию данного участка. Затем он забрался на козырек дачного дома, расположенный над входной дверью, и по нему добрался до окна второго этажа, где с силой надавил на оконную раму и открыл её. Через окно ФИО1 незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую К.О.М. акустическую систему «CREATIVE INSPIRE Т5900» стоимостью 3 168 рублей 12 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.О.М. материальный ущерб на сумму 3 168 рублей 12 копеек.

2. В период времени с 20:00 час. 13.07.2017 до 02:45 час. 14.07.2017 у ФИО1, находящегося возле ТРК «Акваполис», расположенного по адресу: город Псков, ул.Кузбасской дивизии, дом №19, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, находящегося во дворе домов города Пскова.

Во исполнении своего преступного умысла, в тот же период времени ФИО1 подошел к принадлежащему К.А.А. автомобилю марки «VOLVO FN12.430» с регистрационным знаком *** VIN: ***, припаркованному возле дома №3 на улице Печорская города Пскова, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенною с собой гаечного ключа снял крепления с двух аккумуляторных батарей марки «VOLVO» 12V-225A, расположенных за водительской кабиной, а затем поочередно снял данные аккумуляторные батареи, стоимостью 15 000 рублей каждая, общей стоимостью 30000 рублей. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.А.А. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

3. В период времени с 22:00 час. 23.07.2017 до 08:00 час. 24.07.2017 у ФИО1, находящегося на улице Коммунальная города Пскова, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, находящегося во дворе домов города Пскова.

Во исполнении своего преступного умысла, в тот же период времени ФИО1 подошел к принадлежащему К.М.В. автомобилю «LADA PRIORA» с регистрационным знаком *** припаркованному возле дома №46 на ул.Кузбасской дивизии города Пскова, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки повернул цилиндрический механизм замка в передней пассажирской двери, чем разблокировал замок водительской двери автомобиля. Затем он открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, от куда тайно похитил: набор торцевых головок 1/4 50пр. «super Lock ALK-0002 LICOTA» стоимостью 3 335 руб. 93 коп.; набор универсальных торцевых головок ? DR 6-13 мм b 1/2 DR 12-24 мм, комбинированных ключей 8-17 мм и отверток 60 пр. «JONNESWAY», стоимостью 6 085 руб. 74 коп., а всего имущества на общую сумму 9 441 руб. 67 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.М.В. материальный ущерб на сумму 9 441 руб. 67 коп.

4. В период времени с 22:00 час. 27.07.2017 до 01:19 час. 28.07.2017 ФИО1, находясь около дома №51 на улице Народная города Пскова, увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21150» с регистрационным знаком *** принадлежащий Б.А.В., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Во исполнении своего преступного умысла в тот же период времени ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой арматуры в виде отвертки провернул цилиндрический механизм замка в водительской двери, чем разблокировал замок задней правой пассажирской двери автомобиля. Затем он открыл заднюю правую пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля, от куда тайно забрал:

- две зажигалки и рюкзак, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

- ноутбук марки «ACER» модели E1-571G52454G, стоимостью 9 595 руб. 96 коп.;

- две радиостанции «Baofeng UV-5R», общей стоимостью 3 362 руб. 66 коп.;

- USB-накопитель «Корова» 8Gb стоимостью 252 руб. 70 коп.;

- разгрузочный жилет «Сплав» стоимостью 3 310 руб. 28 коп.;

- металлический светодиодный фонарик стоимостью 248 руб. 51 коп.;

- нож туристический «ЗУБР» из стали 95x18 с чехлом, стоимостью 904 руб. 97 коп.;

- акустическую автомобильную полку (ВАЗ-2115), стоимостью 362 руб. 32 коп.;

- два акустических динамика «JBL GT5-963», общей стоимостью 1128 руб. 99 коп.,

а всего принадлежащего Б.А.В. имущества на общую сумму 19 166 рублей 39 копеек.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник - адвокат Гнатенко А.Б. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие К.О.М., К.М.В., К.А.А., Б.А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества К.О.М. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества К.А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества К.М.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества Б.А.В. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от *** ФИО1 в настоящее время и в период, относящийся к деяниям, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не находился; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Следовательно, ФИО1 является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступления, за которые наказание в соответствии с УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, *

В силу ст.15 УК РФ инкриминируемые подсудимому преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Инкриминируемое ФИО1 преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является тяжким преступлением; с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по краже имущества К.А.А., суд признает добровольное частичное возмещение вреда от преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не выявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

Поэтому, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее был судим за преступления корыстной направленности с назначением наказания условно. Кражу имущества К.О.М., квалифицированную судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, он совершил до вынесения предыдущего приговора от 15.06.2017, а кражи имущества К.А.А., К.М.В. и покушение на кражу имущества Б.А.В., квалифицированные по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, совершил после вынесения приговора от 15.06.2017, в период испытательного срока.

Подсудимый постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства и содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно. На учете врача-нарколога он не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из целей достижения наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что одно преступление совершено до, а другие – после приговора от 15.06.2017, суд вначале назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных им после вынесения приговора от 15.06.2017, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд отменяет подсудимому условное осуждение по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.06.2017 на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, части неотбытого наказания по приговору Псковского районного суда от 15.06.2017.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания, суд сохраняет ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Сведений о заболеваниях, препятствующих нахождению его в СИЗО, у суда не имеется.

Потерпевшими по уголовному делу гражданские иски не заявлены.

Гражданский иск заявлен свидетелем В.А.М. на сумму 15 000 рублей, однако ему не был причинен вред непосредственно преступлением, а именно кражей аккумуляторных батарей с автомобиля марки «VOLVO FN12.430» с регистрационным знаком *** принадлежащего К.А.А. При таких обстоятельствах признание В.А.М. гражданским истцом по настоящему уголовному делу не соответствует ч.1 ст.44 УПК РФ и является неправомерным. С гражданским иском о возмещении ущерба в порядке регресса он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Д.Е.В. за участие в качестве защитника по назначению следователя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.А.А.) в виде 03 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.М.В.) в виде 03 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Б.А.В.) в виде 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 определить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.06.2017.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.06.2017 в виде двух месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, а именно с 15 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.91, 108 УПК РФ с 28.07.2017 по 14.12.2017 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- акустическую систему марки «Creative INSPIRE Т5900», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей К.О.М., оставить по принадлежности последней;

- автомобиль марки «VOLVO FN 12.430» с регистрационным знаком ***, VIN: ***, переданный на ответственное хранение потерпевшему К.А.А., оставить по принадлежности последнему,

- два набора торцевых головок, комбинированных ключей и отверток, цилиндровый механизм от дверного замка автомобиля, автомобиль «LADA PRIORA» с регистрационным знаком *** VIN: ***, переданные на ответственное хранение потерпевшему К.М.В., оставить по принадлежности последнему;

- ноутбук марки «ACER» модели E1-571G52454G, две радиостанции, разгрузочный жилет «СПЛАВ», акустическую полку автомобиля, два акустических динамика, фонарик светодиодный, две зажигалки, нож «Зубр», USB накопитель, автомобиль «ВАЗ 21150» с р.г.з. *** переданные на ответственное хранение потерпевшему Б.А.В., оставить по принадлежности последнему;

- пару текстильных перчаток, переданные на ответственное хранение К.М.О., вернуть по принадлежности ФИО1,

- ключ гаечный, металлическую арматуру, тканевую перчатку, помещенные в камеру вещественных доказательств, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 900 рублей, выплаченные адвокату Дмитриевой Елене Владимировне за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317.7 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.