Решение № 2-53/2024 2-53/2024(2-538/2023;)~М-491/2023 2-538/2023 М-491/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-53/2024

Гражданское дело № 2-53/24

УИД 24RS0034-01-2023-000681-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 11 января 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/24 по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование»» обратилось в Манской районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.6, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MAZDA CAPELLA», государственный регистрационный номер № (далее - автомобиль «MAZDA CAPELLA» или «MAZDA CAPELLA»), само ДТП произошло из-за действий водителя ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № (далее - автомобиль «ВАЗ 2106» или «ВАЗ 2106»), что привело к ДТП и имущественному ущербу ФИО3, имевшему в отношение автомобиля «ВАЗ 2106» защиту по договору страхования ОСАГО №, заключенному с АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по акту о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 123 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «АльфаСтрахование», просит суд: «взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 123 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных определений к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчика ФИО2; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 5, 31); 2) ответчик ФИО1, соответчик ФИО2, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд в связи с истечением срока ее хранения, в суд указанные участники процесса не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных АО «АльфаСтрахование» требований, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО5, ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных АО «АльфаСтрахование» требований, в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «АльфаСтрахование» требования подлежат удовлетворению только в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 387 установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что: 1) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; 2) однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ГК РФ в п. 1 ст. 1064 установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, этим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Правилами ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: 1) «владельца транспортного средства», под которым собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Положениями пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что: 1) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 2) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.

Правилами п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Положениями подп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентировано, что; 1) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); 2) действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в РФ».

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ) регламентировано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: 1) «MAZDA CAPELLA», государственный регистрационный номер № (далее - автомобиль «MAZDA CAPELLA» или «MAZDA CAPELLA»), под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4; 2) «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № (далее - автомобиль «ВАЗ 2106» или «ВАЗ 2106») под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2, при этом по сведениям административного материала и выплатного дела, представленного АО «АльфаСтрахование», само ДТП произошло из-за того, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 2106», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, допустил столкновение передней частью своего автомобиля «ВАЗ 2106» с задней частью впереди движущегося автомобиля «MAZDA CAPELLA» под управлением ФИО3, в действиях которого каких-либо нарушений требований ПДД РФ не допущено.

ФИО1 по событиям ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административный штраф в размере 1 500 руб. 00 коп. (или 750 руб. 00 коп. с учетом уплаты штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления) (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД составлена справка о ДТП, согласно которой: автомобилю «ВАЗ 2106» были причинены следующие механические повреждения: капот, бампер передний, решетка радиатора, блок фара левая, а автомобилю «MAZDA CAPELLA»: бампер задний, задняя часть кузова, багажник (л.д. 23).

ФИО1 на момент ДТП при управлении автомобилем «ВАЗ 2106» не был обеспечен страховой защитой в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако на это транспортное средство в АО «АльфаСтрахование» был оформлен страховой полис № ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно на момент спорного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ 2106» не был застрахован в указанной страховой компании по имущественным рискам ФИО1 в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 19).

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены сведения о том, что: 1) автомобиль «ВАЗ 2106» находится в собственности ФИО2 (сведений об ином владельце им в адрес суда не представлено; 2) регистрация автомобиля «MAZDA CAPELLA» на момент ДТП была осуществлена на имя ФИО4, однако в настоящее время собственником транвпортного средства является ФИО5, при этом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля «MAZDA CAPELLA» (л.д. 49 - 51, 102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО7 был произведен осмотр автомобиля «MAZDA CAPELLA», и по его результатам составлен акт, из которого следует, что данное транспортное средство по событиям ДД.ММ.ГГГГ получило следующие повреждения: бампер задний (РМ), брызговик заднего левого колеса (РМ), брызговик заднего правого колеса (РМ), облицовка задка под левым фонарем (РМ), облицовка задка под правым фонарем (РМ), панель задняя (изгиб, ДРЖ, излом), фонарь задний левый (РМ, стекла рассеивания), фонарь задний левый наружный (сдвиг с места крепления), крышка багажника (вмятина, изгиб, в средней и нижней части), крыло заднее правое (изгиб, ДРЖ в задней части), фонарь задний правый наружный (РМ), выхлопная система глушитель (изгиб в задней части), ящик под инструменты (РМ), пол багажника (изгиб в задней части) (л.д. 101).

АО «АльфаСтрахование» при разрешении вопроса о стоимости восстановительного ремонта «MAZDA CAPELLA» принято во внимание экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №+, составленное экспертом-техником ФИО8, согласно которого стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 232 800 руб. 00 коп., а стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составляет 131 200 руб. 00 коп. (л.д. 110-116).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэксперт» составлено экспертное заключение №+, согласно которого стоимость автомобиля, аналогичного «MAZDA CAPELLA», на дату ДТП равна 179 930 руб. 00 коп., стоимость годных остатков указанного автомобиля, при его повреждении от ДТП составляет 40 366 руб. 00 коп. (л.д. 117 - 118).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» заключило с ФИО3 соглашение о выплате страхового возмещения №, в соответствии с которым размер страховой выплаты составил 123 800 руб. 00 коп., и данная сумма согласно платежного поручения от 19 ДД.ММ.ГГГГ № была перечислена в адрес ФИО3 (л.д. 119).

АО «АльфаСтрахование» по итогам изучения обстоятельств ДТП по событиям ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма страхового возмещения автомобилю «MAZDA CAPELLA» по указанным событиям составляет 123 800 руб. 00 коп. (л.д. 119).

МП ОП № МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения о том, что: 1) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 2) ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Армянской ССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 3) ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 4) ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 5) ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, имеет гражданство Узбекистана, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО1 при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «ВАЗ 2106», как указывалось выше, собственником этого транспортного средства не являлся, не был обеспечен страховой защитой по линии ОСАГО (выданный ранее АО «АльфаСтрахование» страховой полис на момент спорного ДТП не действовал), а поскольку ФИО2, являясь собственником автомобиля «ВАЗ 2106», сведений о возбуждении уголовного дела по факту угона данного транспортного средства в результате действий ФИО1 не представил, равно как и не предоставил сведений о том, что его право собственности на этот автомобиль было прекращено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отчуждением этого автомобиля в пользу других лиц, в том числе и ФИО1, либо между ним (ФИО2) и ФИО1 был заключен договор аренды (безвозмездного пользования) этого транспортного средства, действовавший по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, то при таких данных суд приходит к выводу о том, что автомобиль «ВАЗ 2106» был предоставлен его собственником ФИО2 в пользование ФИО1 без страховой защиты по линии ОСАГО, которая является обязательным условием для пользования этим транспортным средством в качестве средства передвижения на дорогах общего пользования, а так как ФИО2 при предоставлении автомобиля «ВАЗ 2106» в пользование ФИО1 действовал с противоправной целью, то данные обстоятельства в своей совокупности в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» свидетельствуют о наличии у АО «АльфаСтрахование» права требования с ФИО2 выплаты в порядке регресса суммы страхового возмещения, перечисленного АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО3

Несоблюдение ФИО2 требований действующего законодательства по обеспечению автомобиля «ВАЗ 2106» страховой защитой по линии ОСАГО при передаче в пользование ФИО2, свидетельствует о том, что в соответствии с положениями ст. ст. 10, 209, 1064, 1079 ГК РФ именно ФИО2 является надлежащим ответчиком по требованиям АО «Альфастрахование» и именно ФИО2, как владелец автомобиля «ВАЗ 2106», должен возместить АО «Альфастрахование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения.

ФИО2 сумма причиненного ущерба автомобилю «MAZDA CAPELLA» в судебном заседании не оспорена, иной оценки не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные АО «АльфаСтрахование» требования в полном объеме, при этом, суд отказывает в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1

ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.

АО «АльфаСтрахование» заявлены требования на сумму 123 800 руб. 00 коп., и именно эту сумму суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование», а соответственно при таких данных суд, согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» дополнительно подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 676 руб. 00 коп., которая была уплачена АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 127 476 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии и них уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов